IndorCAD 9. Кандидат в релизы.

  1. Поддержка
  2. Форум
  3. Применение программ ИндорСофт
  4. IndorCAD: Система автоматизированного проектирования
  5. IndorCAD 9. Кандидат в релизы.
contact contact
Связаться с нами
Мы рады помочь вам в рабочие дни
с 05:00 до 14:00 мск.
Частые вопросы Техническая поддержка
Написать письмо
Заказать звонок
Заказать звонок
Заказать звонок
Или позвоните 8 800 333-08-05
Заказывая звонок, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности «ИндорСофт».
Написать письмо
Отправить письмо
Или напишите на почту info@indorsoft.ru
Отправляя письмо, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности «ИндорСофт».
Поиск  Правила 
Форум » Применение программ ИндорСофт » IndorCAD: Система автоматизированного проектирования

Сообщения 551 - 575 из 1291

IndorCAD 9. Кандидат в релизы., Пишем замечания и ошибки, обнаруженные в IndorCAD 9 pre-release
 
#551
28.10.2014 14:19:15
Цитата
Saratov пишет:
Геологический разрез строится глубже скважины, что не соответствует ГОСТу;
Сделали специально, исключительно из логических соображений.


Скорее всего, слои будут проходить как на первом варианте картинки.
Цитата
Saratov пишет:
Присутствуют области где нет никаких грунтов (просветы);
Цитата
Saratov пишет:
4. Некоторые слои заходят друг на друга;
Бывает такое. Т.к. поверхности строятся трёхмерные, то сделать идеальное соответстие во всех плоскостях пока не удалось. Рёбра могут лечь по разному, и уже будет нестыковка при построении сечения.
 
 
 
#552
28.10.2014 14:30:52
Цитата
Наталия Мирза пишет:
Бывает такое. Т.к. поверхности строятся трёхмерные, то сделать идеальное соответстие во всех плоскостях пока не удалось. Рёбра могут лечь по разному, и уже будет нестыковка при построении сечения.
И какой смысл в таком сечении?

Цитата
Наталия Мирза пишет:
Скорее всего, слои будут проходить как на первом варианте картинки.
В ГОСТе не случайно оформление идет по второму варианту картинки. Там где глубина скважины не достаточна ни вы ни я, не можем знать какие слои, включения, прослойки и т.п. могут быть. Отсюда вопрос как вы можете утверждать что там все будет как в первом варианте картинки? А если там есть слой слабого грунта??? Как вы это решение сможете обосновать экспертизе?
Изменено: Saratov - 28.10.2014 14:32:24
 
 
 
#553
28.10.2014 14:37:12
В  ГОСТ Р 21.1701-97
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
все есть.
Изменено: Saratov - 30.10.2014 12:38:53
 
 
 
#554
28.10.2014 15:16:03
На поперечном профиле геологические сечения не соответствуют грунтам скважины
 
 
 
#555
29.10.2014 06:14:50
Цитата
Bat MGL пишет:
Don't see marker +
The bug fixed. Will appear in next update!
Thank you!
 
 
 
#556
30.10.2014 13:09:49
Что случилось с галочкой все на один лист?!?!
 
 
 
#557
30.10.2014 13:53:52
Цитата
Saratov пишет:
Там где глубина скважины не достаточна ни вы ни я, не можем знать какие слои, включения, прослойки и т.п. могут быть. Отсюда вопрос как вы можете утверждать что там все будет как в первом варианте картинки? А если там есть слой слабого грунта??? Как вы это решение сможете обосновать экспертизе?
Аналогично можно сказать про любую точку поверхности, где нет скважины. Но тем не менее нужно построить модель, которая будет каким-то образом отражать действительность. Исправить построение на второй сценарий несложно. Мы обсудим этот вопрос с нашими консультантами.
Цитата
Saratov пишет:
На поперечном профиле геологические сечения не соответствуют грунтам скважины
Да. Есть такая проблема. Дело в том, что скважины рисуются снесёнными на ось разреза. А сечение по поверхностям строится точно по оси. Адекватного решения данной проблемы мы пока не придумали.
 
 
 
#558
30.10.2014 15:58:17
Цитата
v.nesterov пишет:
Что случилось с галочкой все на один лист?!?!
Ошибка не воспроизвелась. Попробуйте установить точную последовательность действий для её повторения.
 
 
 
#559
30.10.2014 16:07:37
Цитата
Наталия Мирза пишет:
Аналогично можно сказать про любую точку поверхности, где нет скважины. Но тем не менее нужно построить модель, которая будет каким-то образом отражать действительность. Исправить построение на второй сценарий несложно. Мы обсудим этот вопрос с нашими консультантами.
Вы немножко неправы. Есть ГОСТ, который регламентирует количество, глубину, и расстояние между скважинами для той или иной стадии проекта. Следовательно, если геология сделана по нормативу (другого не предполагаем), все защищены нормативной точностью. Ни у Экспертизы, ни у любого проверяющего вопросов не будет. Но вы предлагаете совсем другую концепцию. Представьте что на рисунке 1 между крайними (глубокими) скважинами есть еще 5 мелких. Получается  что для нижнего слоя (обозначен голубым) мы игнорируем нормативную точность (ведь 5 мелких скважин пробурены на глубину, не позволяющую увидеть нижний слой) и предполагаем, что на протяжении, к примеру 5км, в нижнем слое нет никаких включений, полостей, гномьих пещер и т.д.). Утверждать так мы не можем, так как пропустили целых 5 скважин между крайними. Утверждать тоже самое для двух верхних слоев мы можем, позволяет ГОСТ. Обязательно посоветуйтесь со специалистами, это серьезный вопрос.
Совсем не обязательно менять принцип построения 3д модели, можно просто на продольном профиле скрывать не нужные области.
 
 
 
#560
30.10.2014 16:13:11
Необходимо сделать уширение на радиусе без переходных кривых, как на рис. 1.  Но в IndorCad  удается а реализовать только как на рис. 2. Как добиться плавного уширения, как на рис.1?

[FILE ID=17262]
Изменено: Saratov - 30.10.2014 16:46:56
 
 
 
#561
31.10.2014 07:53:43
Очень прошу сделайте скорее таблицу углов поворота по ГОСТ !
У меня сейчас трасса 60км. У меня голова лопнет вручную такую таблицу забивать...
 
 
 
#562
01.11.2014 09:37:07
Help me.
I need earthwork quantities. /каждыи пикет, км насыпь, выемка/.
I don't understand this problem.  /промежуточны суммы: каждыи пикет, км - don't calculate/ and /нет - calculated/

 


 
 
 
#563
01.11.2014 11:33:57
всем привет. ест идея по поводу исполнителних чертежеи. если на поперечном профиле добавим возмойност вибора  плошад сечении.
за ранее спасибо .    ;)
Изменено: data1980 - 01.11.2014 12:33:39
 
 
 
#564
04.11.2014 14:06:33
Здравствуйте! С праздником!) А можете реализовать создание откоса как в Робуре? То есть нужно всего две параллельные линии, верх и низ. Прост в полигоне не всегда получается то что нужно!)
 
 
 
#565
05.11.2014 12:15:33
Что-то с откосами не того. По крайней мере когда пытаешься сделать канаву
 
 
 
#566
05.11.2014 19:30:03
Здравствуйте, будет ли реализована в мостах функция "под углом", потому что мосты под 90 градусов это идеальный вариант, но встречается это довольно редко.
 
 
 
#567
06.11.2014 05:23:00
Цитата
v.nesterov пишет:
Что-то с откосами не того. По крайней мере когда пытаешься сделать канаву
Откосы программа строит сама, но по определённым правилам...
Чтобы в вашем случае откосы были построены правильно - переименуйте сегменты, образующие канаву, так, как показано на рисунке (замените семантику линий, выбрав указанные имена сегментов).
После этого поверхность строится корректно.
 
 
 
#568
06.11.2014 07:34:50
Цитата
Роман Юдин пишет:
Здравствуйте! С праздником!) А можете реализовать создание откоса как в Робуре? То есть нужно всего две параллельные линии, верх и низ. Прост в полигоне не всегда получается то что нужно!)
Спасибо! Вас тоже с прошедшими!
В IndorCAD откос — не просто штриховка, откос ещё умеет "отключать" отображение горизонталей под собой, а для этого он должен быть структурным полигоном.
Гипотетически можно сделать другой (альтернативный) объект "откос", который будет строиться "от линий", но тогда он не сможет оказывать влияние на горизонтали поверхности.

Роман, а можно подробнее, в каких случаях получается не то, что нужно? (простенький пример)
 
 
 
#569
06.11.2014 09:00:54
One question:
plan: НПК 0+62,3    КПК 0+82,3   /wrong/
sheet: КПК 0+62,3   НПК  0+82,3 /true/
 
 
 
#570
06.11.2014 11:35:54
Цитата
Saratov пишет:
Необходимо сделать уширение на радиусе без переходных кривых, как на рис. 1. Но в IndorCad удается а реализовать только как на рис. 2. Как добиться плавного уширения, как на рис.1?

[FILE ID=17262]
Изменено: Saratov - 06.11.2014 11:36:10
 
 
 
#571
06.11.2014 13:49:36
Цитата
Saratov пишет:
Необходимо сделать уширение на радиусе без переходных кривых, как на рис. 1.Но в IndorCadудается а реализовать только как на рис. 2. Как добиться плавного уширения, как на рис.1?
В IndorCAD реализовано плавное изменение ширины по методу линейной интерполяции. Поясните, пожалуйста, подробнее каким образом реализовано уширение как на рис.1.
 
 
 
#572
06.11.2014 20:59:25
Цитата
Наталия Мирза пишет:
Цитата
Saratov пишет:
Необходимо сделать уширение на радиусе без переходных кривых, как на рис. 1.Но в IndorCadудается а реализовать только как на рис. 2. Как добиться плавного уширения, как на рис.1?
В IndorCAD реализовано плавное изменение ширины по методу линейной интерполяции. Поясните, пожалуйста, подробнее каким образом реализовано уширение как на рис.1.
Уширение на рис 1 реализовано програмным комплексом Robur, как называется метод не знаю, но очень нужно произвести уширение именно на радиусе.
 
 
 
#573
07.11.2014 11:03:01
Цитата
Наталия Мирза пишет:
Поясните, пожалуйста, подробнее каким образом реализовано уширение как на рис.1.
Цивил вроде умеет делать уширения линейные, а так же y=х2. Может в робуре реализовано такое параболическое уширение?
 
 
 
#574
07.11.2014 15:42:16
всем привет.
проблема с обновлением подскажите как исправить?
 
 
 
#575
07.11.2014 18:14:35
Давит, проще всего нажать на кнопку "Проверить сейчас".
Сегодня выкладывали обновления многих продуктов, могло просто не хватать ширины канала.
У вас, судя по скрину, включен ретранслятор обновлений (штука, которую имеет смысл ставить только когда ваш компьютер является местным сервером обновлений (в локальной сети) и на других компьютерах, где установлены программы от ИндорСофт, строка "Сервер обновлений" настроена на ваш компьютер).
Это действительно нужно?
 
 
 

Сообщения 551 - 575 из 1291

Читают тему