Пожелания по усовершенствованию IndorCAD

  1. Поддержка
  2. Форум
  3. Применение программ ИндорСофт
  4. IndorCAD: Система автоматизированного проектирования
  5. Пожелания по усовершенствованию IndorCAD
contact contact
Связаться с нами
Мы рады помочь вам в рабочие дни
с 05:00 до 14:00 мск.
Частые вопросы Техническая поддержка
Написать письмо
Заказать звонок
Заказать звонок
Заказать звонок
Или позвоните 8 800 333-08-05
Заказывая звонок, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности «ИндорСофт».
Написать письмо
Отправить письмо
Или напишите на почту info@indorsoft.ru
Отправляя письмо, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности «ИндорСофт».
Поиск  Правила 
Форум » Применение программ ИндорСофт » IndorCAD: Система автоматизированного проектирования

Сообщения 501 - 525 из 2224

Пожелания по усовершенствованию IndorCAD, В данной ветке форума выносятся на обсуждение пожелания пользователей по усовершенствованию IndorCAD
 
#501
26.03.2011 14:48:40
Пока такие виды расчёта добавлять не планируется.
 
 
 
#502
29.03.2011 00:21:12
Файл отправил, называется "Ошибка монотонности.dms" Там же, если произвести экспорт плана чертежа в AutoCAD, выноски, на отметках вертикальной планировки, выводятся некорректно. Об этом уже писали.
 
 
 
#503
29.03.2011 06:59:17
Про выноски пока не смотрел. В вашем случае врезка не производилась потому что в результате каких-то (?) действий получилась пара сверхблизких друг к другу поперечников (на пикете 0+48,??? и 3+67,97). Это видно в редакторе продольного профиля, если перемещаться стрелками влево/вправо по проектнойц линиию. Если удалить по одному поперечнику из каждой дублирующейся пары, то врезка пройдёт успешно.

Теперь будем искать почему пара могла возникнуть...
 
 
 
#504
29.03.2011 10:56:03
Облегчу вам задачу Денис. Действия были стандартные, а именно - разбиение трассы на поперечники и проектирование продольного профиля. Только в данном случае один из пикетов в плане оказался в непосредственной близости от пикета на переломе проектной поверхности в продольном профиле. Мне кажется нужно сделать так чтобы, при сближении поперечников до определенного расстояния программа считала их как один. Иначе от этой проблемы никто не застрахован.
 
 
 
#505
29.03.2011 17:54:16
Игорь, спасибо!
По логике программы поперечники не должны создаваться ближе чем 0,1 мм друг к другу. Но почему-то это произошно! Почему - я и пытаюсь понять :)
 
 
 
#506
30.03.2011 12:31:43
Только вы учтите, что поперечники не были созданы в непосредственной близости. Просто вершина угла (в продольнике) была передвинута таким образом, что они оказались близко.
 
 
 
#507
04.04.2011 08:40:41
Здравствуйте!
Есть одно пожелание.
Мы все знаем в плане укрепление водотводных канав/кюветов необходимо обозначать условными знаками что по ГОСТ 21.204-93 (неукрепленные, укрепленные, быстроток). Так вот, можно ли сделать такую функцию: выбираю диапазон (например ПК0+00 - ПК3+20), ставлю галочку "слева"/"справа", затем ставлю галочку "неукрепленные"/"укрепленные"/быстроток" и после этого наблюдаю как Индор на плане отобразил на данном диапазоне условное обозначение. :) Как вам?
А и еще нужно будет сделать так чтоб ширина условного обозначения не выходила за пределы канавы/кювета, ось уловного обозначения шла по центру дна канав/кювета, и при выводе в автокад условное обозначение было полилинией а не отрезками.
С нетерпением жду ответа!
Изменено: Lakost - 04.04.2011 11:53:14
 
 
 
#508
06.04.2011 09:16:25
Еще один момент. В окне поперечного профиля (редактор проектной поверхности) нельзя элементам проектной поверхности задать уклон отличный от стандартного. Например, необходимо задать уклон газону 5%о или тротуару 10%о, программа сбрасывает их на стандартный. Об этом уже писали.
Версия: 8.0.0.6182
Изменено: Игорь Муркин - 06.04.2011 15:49:07
 
 
 
#509
06.04.2011 15:48:23
Есть трасса с запроектированным продольным и поперечными профилями, трассу требуется инвертировать. Алгоритм: создать копию - удалить разбивку - инвертировать - разбить - скопировать поречники из старой трассы выдают ошибку "нарушение монотонности результирующих поперечников". Близких поперечников не обнаружено. Как быть? Инвертировать трассу требуется для того что бы и в плане и в продольном профиле пикеты шли слева на право (иначе придется переворачивать план и север будет смотреть вниз). Как раз для этого случая в окне экспорта продольного профиля можно учесть соответствующую функцию. И об этом тоже писали, ответа не было.
Версия: 8.0.0.6182
Изменено: Игорь Муркин - 06.04.2011 15:48:53
 
 
 
#510
07.04.2011 05:12:55
Цитата
Игорь Муркин пишет:
Еще один момент. В окне поперечного профиля (редактор проектной поверхности) нельзя элементам проектной поверхности задать уклон отличный от стандартного. Например, необходимо задать уклон газону 5‰ или тротуару 10‰, программа сбрасывает их на стандартный...
Версия: 8.0.0.6182
Ошибочка действительно проявляется (спасибо за обнаружение), но есть обходной путь - после введения значения (например, 3‰) нажимайте не Enter (значение не применится, и почему-то вернётся предыдущее), а Tab - значение применится, и фокус переместится на следующий элемент.

Ошибку исправили (Enter теперь применяет значение), войдёт в ближайшую сборку.
Изменено: Денис Петренко - 07.04.2011 05:19:48 (поправил редактор)
 
 
 
#511
07.04.2011 05:21:37
Друзья! скажите уже свои мысли по поводу поста №507!
 
 
 
#512
07.04.2011 07:19:43
Цитата
Игорь Муркин пишет:
Инвертировать трассу требуется для того что бы и в плане и в продольном профиле пикеты шли слева на право (иначе придется переворачивать план и север будет смотреть вниз
Уточню: Игорь, Вы делаете совмещённый (план+профиль на одном листе) чертёж?
 
 
 
#513
07.04.2011 07:25:45
Цитата
Lakost пишет:
Так вот, можно ли сделать такую функцию: выбираю диапазон (например ПК0+00 - ПК3+20), ставлю галочку "слева"/"справа", затем ставлю галочку "неукрепленные"/"укрепленные"/быстроток" и после этого наблюдаю как Индор на плане отобразил на данном диапазоне условное обозначение.  Как вам?
Здорово! Попробуем сделать!

Цитата
А и еще нужно будет сделать так чтоб ширина условного обозначения не выходила за пределы канавы/кювета...
Будет выходить или нет - зависит от стиля, который вы настроите для отображения линии, от ширины кювета и масштаба плана.

Цитата
...ось уловного обозначения шла по центру дна канав/кювета...
Это можно.

Цитата
... и при выводе в автокад условное обозначение было полилинией а не отрезками...
Настроите стиль = сплошная линия - получите полилинию. Настроите "стрелочки" - в автокаде получите "лапшу".
 
 
 
#514
07.04.2011 09:31:42
Цитата
Уточню: Игорь, Вы делаете совмещённый (план+профиль на одном листе) чертёж?

Так точно! Но это в принципе не имеет значения, так как если бы чертежи были на разных листах они так же должны быть аналогичны (и план имеет расположение пикетов слева на право и профиль) так удобно проверять и у экспертизы не возникает вопросов, иначе пишут "привести в соответствие с ГОСТом оформления чертежей", а там оба чертежа в примере - слева на право. По предыдущему моему сообщению, терзают смутные сомнения. Похоже просто галочкой "инвертировать" в окне вывода продольного профиля не обойтись. Наоборот, получается что продольник вообще трогать нельзя, иначе в левой его части (начало) будет конечный пикет, а должен быть 0+00. Вывод: требуется инвертировать именно план, но с возможностью делать это после разбивки трассы на пикеты. В итоге проектируем как хотим, если имеем несовпадение инвертируем план и все совпадает.
Изменено: Игорь Муркин - 07.04.2011 09:32:12
 
 
 
#515
07.04.2011 09:33:10
Только вот как быть сейчас?
 
 
 
#516
07.04.2011 12:55:53
Спасибо за ответ Денис!
Очень хочется, прямо кровь из носу :), чтоб как можно скорее реализовали мое предложение которое я ранее изложил в посте №109.
 
 
 
#517
08.04.2011 04:38:16
Цитата
Lakost пишет:
Очень хочется, прямо кровь из носу, чтоб как можно скорее реализовали мое предложение которое я ранее изложил в посте №109.
"Как можно скорее" не получится, но...
...немного приоткрою карты... :)
Сейчас в работе целый блок инструментов продольного профиля. Среди них есть и такие, которые решают задачу измерения существующего радиуса и длины/уклона. По отдельности (рассыпухой) эти инструменты выпускать не будем. Доделаем блок, отладим - выйдут все сразу. Блок должен получиться "вкусным" и полезным. Ориентировочно - в начале лета.
 
 
 
#518
08.04.2011 06:24:42
:idea: Отлично! Жду с огромным интересом!
 
 
 
#519
08.04.2011 08:59:46
Здравствуйте. Вчера делал вертикалку в версии 6183:
1. отрисовываю линию, потом делаю отмену действия, он через раз выдает сообщение об ошибке "недопустимый формат элемента в дереве", нажимаю "ок", оно исчезает и тут же вновь появляется, так можно до бесконечности нажимать "ок", окно не хочет пропадать. Можно ли откорректировать?
2. При добавлении трассы в ЦМП на оси получаются 5 структурных линий наложенных друг на друга, на бровках 3 линии, раньше в 7 индоре в ЦМП трасса добавлялась без лишних линий. Можно ли устранить добавление лишних структурок из трассы в ЦМП?
3. Работа. в файле, пользуюсь привязкой к слою DWG, сохраняю, закрываю, потом вновь открываю, и заново приходиться включать привязку к этому слою. Можно ли сохранить эту настройку после выхода из файла?
Высылаю вам файл
 
 
 
#520
08.04.2011 09:09:09
Еще вот, в этом же файле. Выделяю ситуационные точки из ЦМП, копирую их в ЦММ, потом опускаю их на поверхность - долго начинает опускать на поверхность даже небольшое количество точек (2-4 точки) в версии 6182 было быстрее
 
 
 
#521
09.04.2011 14:23:50
Добрый день всем Форумчанам!!!  8)

Отдельный привет гуру Индора Денису

Новый интересный момент вылез буквально вот только что:
1. Создал трассу
2. Разбил на поперечники
3. создал продольник
4. как видно на рисунках решил увязать примыкание ну и естетсвенно решил создать доп поперечники
нажал создать и вот что получилось какая-то змейка вершин углов у трассы нет (что могло послужить причиной сдвига) возможно это просто баг, но визуально это выглядит не красиво. можно исправить
 
 
 
#522
11.04.2011 08:40:22
Здравствуйте!
Создали трассу например с одним углом поворота, задаем значение радиуса кривой, затем нужна только одна переходная кривая, задаем ее. Выводим ведомость уголов повортов... и видим что не считается почему то биссектриса.
:) вот такую штуку нашел.
Хотя  вот сейчас, спустя несколько часов, сам не знаю как посчитать Б в данном случае. Все учебники пролистал, такого случая нигде нет, а все формулы только для случая когда либо нет переходных кривых, либо они одинаковые с обеих сторон кривой... Загадка в общем...
Изменено: Lakost - 11.04.2011 10:56:02
 
 
 
#523
11.04.2011 12:44:15
Цитата
все формулы только для случая когда либо нет переходных кривых, либо они одинаковые с обеих сторон кривой

Да, именно поэтому поле со значением биссектрисы в случае несимметричной кривой просто не заполняется :)
 
 
 
#524
11.04.2011 17:28:20
а когда будут ответы на наши вопросы?
с уважением "Инженерный центр Астана"
Изменено: salavat - 11.04.2011 17:28:45
 
 
 
#525
12.04.2011 09:58:24
И на наши?
С уважением Колыма
 
 
 

Сообщения 501 - 525 из 2224

Читают тему