Спасибо!
С точечными условными знаками разобрался.
Прошу пояснить с условными знаками ограждений.
При полевой съёмке линия каменных и железобетонных оград определяются с одной из сторон, а программа прорисовывает условный знак по оси сооружения. Нет ли возможности наносить условный знак ограды слева и справа от линии?

Данный способ неудобен по следующим причинам:
1. Приходится выполнять дополнительные операции.
2. Если для проектирования мы используем масштаб 1:500, то Заказчик и смежники требуют топооснову в масштабе 1:1000. А для разных масштабов нужно разное смещение эквидистантной линии.
3. При экспорте в формат AutoCAD линия ограды получается разорванной в точках, по которым она построена.   Если точки находятся на оси, то это как-то приемлемо, а если в стороне получается не эстетично.
Хотелось бы, чтобы Вы доработали программу в этом плане. Да к тому же при экспорте в формат AutoCAD короткие участки оград вообще не отражаются на плане.

Использовать IndorCAD стали недавно и приятно порадовали мощные и гибкие возможности программы в части построения ЦММ.
Что касается добавления выбора размещения ограждений слева или справа от линии - это улучшит функционал программы.
При нанесении коммуникаций хотелось, чтобы сразу была возможность проставлять на плане численные характеристики (напряжение тока, количества проводов, материал труб, внутренний диаметр и т.д.).
Условные знаки «Проектные посадки деревьев» и «Проектные посадки кустарников», представленные в программе, наш нормоконтроль не проходят, так как не соответствуют табл.8  ГОСТ 21.204-93 «Система проектной документации для строительства. Условные графические обозначения и изображения элементов генеральных планов и сооружений транспорта». Хотелось бы иметь возможность в программе  наносить условные графические обозначения проектируемых элементов озеленения, согласно данному  ГОСТ.
В программе очень хорошо реализована возможность вставки и импорта файлов чертежей AutoCAD.
А экспорт - требует доработки. Условные знаки линейных объектов экспортируются полилиниями с большими разрывами в точках, через которые они проходят. Небольшие по протяжённости линейные условные знаки не отражаются на плане. Хотелось, чтобы точки экспортировались не кругами, а точками.

Данные условные знаки созданы по размерам этого ГОСТа. Что в них не соответствует данной таблице?
А чем не удобны условные знаки, которые сейчас есть в программе? На них также действует команда инвертирования.
Спасибо за замечание. Исправили.

Здравствуйте!
Столкнулась с такой проблемой: оцифровывала растровое изображение путем создания структурных линий с заданными высотными отметками. Потом был построен план трассы. На плане триангуляцию видно, изолинии видно. В окне 3д вида видно изолинии и точки, не отображается ни трасса,ни поверхность.
Подскажите,пожалуйста, как это исправить.

Приветствую!
А как опустить ситуационную линию на поверхность так, чтобы в неё добавились точки пересечения с ребрами?

Нужно было положить на ЦММ замкнутые полигоны, обозначающие контуры выторфовки, чтобы потом отофсетить внутрь корыто. Выделил с Контролом образующие точки, сказал "по поверхности ЦММ", а местность гористая. И полигоны пересекли ЦММ в местах, где не было точек.
Выход был найден опцией "дополнительные узлы". Но мне думается, что линия, которую кладут на поверхность, должна получить точки пересечения с ребрами триангуляции.
Тут, конечно возникает вопрос, а что делать, если потом перекинем ребра. Так оставить точку, которая получилась после опускания на поверхность и больше ничего не создавать.

Нет, тут дело не в 3D. Тут дело в том, что нужно "вырезать" в ЦММ корыто выторфовки. Для этого нужно положить линию на поверхность так, чтобы она (линия) эту поверхность не изменяла. Следовательно "спроецированная" линия, как мне кажется, должна получить точки пересечения с ребрами триангуляции.
Потом просто офсетим внутрь полигона на dx и dz  и получаем корыто выторфовки.
Тут возникает еще одна проблема. Точки ЦММ (старые), которые попали в контур полигона, нужно удалить. Чтобы их выбрать, можно воспользоваться командой "внутри многоугольника". Но тут получается, что нужно обтыкать контур руками. Нельзя выбрать готовый полигон. Это неудобно.
Поясню. Решаю обратную задачу. По исполнительной съемке, нужно получить ЦММ после выторфовки.
Известны только замкнутые контуры и глубина.

Здравствуйте!
А можем ли мы, имея проект в условных абстрактных координатах, но зная место его расположения, притянуть интернет-карты? Как это делается?
Проект трансформировать нельзя, чтобы не сбить координаты.

Денис, все получилось!
Спасибо!

Всё правильно. Текстуры хранятся немного в другой проекции - "универсальной", в которой отдают тайлы картографические сервисы. Поэтому при экспорте в текстуру ваша проекция немного преобразовывается, а после экпорта (или в случае его отмены) проекция восстанавливается.