Не удалось воспроизвести ошибку с изменением модуля упругости у третьего слоя. Возможно, я Вас неправильно поняла, опишите, пожалуйста, действия подробнее или ещё раз попробуйте прикрепить "шпаргалки". Прилагаю отчёт с отредактированным модулем.
Остальные ошибки исправили, к понедельнику выйдет обновление.
PS. Поздравляю Вас с днём дорожника! Спасибо за Вашу внимательность
Прояснилась ситуация с Ку при расчете на изгиб ВСН -46-83 рис 8 стр 96. На графике видно если принять интенсивность 100ед по формуле 6.16 при ф=0,16 получим 1,446 2 кривая, при ф= 0,27 1,862 кривая №1.
Я уже догадался У Вас в отчете изменен модуль материала при t +10 C. Вот а как заменить модуль с слое №3 при +50. Можно обойти взять за начало какой нибудь из асфальтобетона переименовать и задать свойства различные при +10 и +50. Спасибо за поздравления .
Прояснилась ситуация с Ку при расчете на изгиб ВСН -46-83 рис 8 стр 96. На графике видно если принять интенсивность 100ед по формуле 6.16 при ф=0,16 получим 1,446 2 кривая, при ф= 0,27 1,862 кривая №1. smile:)
Я уже догадался У Вас в отчете изменен модуль материала при t +10 C. Вот а как заменить модуль с слое №3 при +50. Можно обойти взять за начало какой нибудь из асфальтобетона переименовать и задать свойства различные при +10 и +50. Спасибо за поздравления smile:) .
Да, в том проекте, который Вы мне прислали, у слоя номер 3 тип материала - "общий". Необязательно переименовывать существующий асфальтобетон, в библиотеке материалов можно создать новый материал с типом "асфальтобетон", тогда Вам будут доступны для редактирования его специфические характеристики.
Еще вопрос, модули асфальтобетона при расчете на сдвиг в грунте при температуре +30 +50 зависят от типа смеси ( А Б или В) к ЩМА это относится?
К сожалению ничего про ЩМА сказать не могу, мы используем региональный стандарт ХМАО, в нём отличий в модуле упругости в зависимости от типа смеси нет.
там в формуле при расчете b надо заменить два первых показателя на точные дело в том что округление приводит к более точному значению номограммы (если мерить линейкой) но я теперь я уверен округлять не стоит 1 Номограмма та же что и ВСН 46-83 я там пересчитал все примеры формулы работают 2 Значение тн вычисленое по формуле немного выше того что измерено линейкой в ручную что идет в запас прочности.
Виталий, не совсем поняла. Надо изменить значения по номограмме или ввести расчёт tв и tн по формулам? Кстати, у вас в отчёте используется угол внутреннего трения у грунта 38, а в проекте - 31.
Не могу поменять расчетное значение кратковременного модуля упругости Е, МПа, при температуре покрытия +50 для слоя №3( по ссылке в табл №3 есть значение 630МПа, в программе нет возможности изменить 800 на 630. Снова прикрепил свои шпаргалки
я думаю по формулам вот фалик PDF и маскад угол 38 по табице 2.9 СН РК для мелкого песка песок я предварительно уплотняю, поэтому остаточной пустотности не будет
Я к тому, что если поставить угол внутреннего трения 38 в проекте, то получатся другие величины, правда тоже отличающиеся от Ваших вычислений. Прикрепляю отчёт в файлу "не проходит на сдвиг в грунте2".
τд – активное напряжение сдвига от веса дорожной одежды, находится по номограмме в нашем случае отрицательное Рисунок 6.2 СН РК - 0,0036 и модуль слоя №3 630 из табл №3 http://www.gosthelp.ru/text/Regeneraciyaasfaltobetonn.html для смеси типа К при +50