[B]Андрей Фамилия[/B],
да в том-то и загвоздка, что нет никаких официальных разъяснений как употреблять в расчётах две решётки. Поэтому мы взяли простую суперпозицию методик (2009+2010 или 2009+200 8) . Все эти методики пересекаются в расчёте на изгиб. Поэтому данный вид расчёта мы сначала выполняем по 2009 году и затем уже в определении запаса прочности используем коэффициент из методик 2010 или 2008 года.

[B]Гончаров Антон[/B], здравствуйте!
При расчёте с учётом пространственных георешёток коэффициент усиления определяется по номограмме из "Рекомендаций по применению пространственных георешёток"

[B]Андрей Фамилия[/B], здравствуйте!
Дистрибутив пока не выпускали, все изменения доступны только в автообновлении (сборка 6351 от 17.06.2014).

Во-первых, проверьте срок окончания техподдержки (автообновления доступны только при действующей техподдержке). Во-вторых, в меню "файл"->"справка" указана степень актуальности текущей версии, если обновления загружены, но не установлены, то закройте все программы indorsoft и установка начнётся автоматически (перезагрузите компьютер, если закрытие программ не помогло).

[B]Владимир Шапкин[/B], здравствуйте!
Теперь чтобы "отключить" расчёт с учётом геосинтетики Вам в меню выбора методик нужно просто убрать все галки. Если такой подход затруднителен, сообщите, обсудим, возможно вернём кнопку назад  :)

[B]Андрей Фамилия[/B], добрый день!
мы реализовали возможность применения нескольких методик, ждём Ваших комментариев!

[B]Илья Васин[/B], здравствуйте!
Нет, пока этой возможности в IndorPavement нет. Правильно ли я понимаю, что Вас в контексте расчёта дорожных одежд интересует определение соотношения между глубиной
регенерационного измельчения асфальтобетона ремонтируемого покрытия и толщиной слоя из асфальтогранулобетона?

[B]Андрей Фамилия[/B], здравствуйте!
Пока две методики применить одновременно нельзя... мы рассматриваем в данный момент унифицированный подход к работе с геосинтетикой. Сложность составляет несистемность самих нормативных документов.

[B]a.goncharov[/B], здравствуйте!
"Рекомендации по применению пространственных георешёток", Москва 2005

[B]Bat MGL[/B],
Yes, the changes included in automatic updates.

[B]Денис Бородкин[/B], здравствуйте!
Глобальные обновления программы, появления новых инструментов, например таких как детальный отчёт или немецкие технологии расчёта, обязательным образом отражаются в новостных статьях. Небольшие изменения обычно остаются без литературного сопровождения и только в коридорах форума можно отследить историю изменений, предложений, исправлений. Раздел what's new для каждой сборки был бы, конечно, уместен, мы обсудим его реализацию.

[B]Владимир Шапкин[/B],разумеется, есть.

[B]Владимир Шапкин[/B],
давайте разбираться, что происходит с остальными грунтами:

супесь лёгкая в нулевых местах q=3, в ненулевых q=2.5;
супесь пылеватая в нулевых местах q=4.2, в ненулевых q=3.5;
суглинок пылеватый в нулевых местах q=3.6 в ненулевых q=3; (благодаря Вашему комментарию в ближайшей сборке)
суглинок непылеватый и глины в нулевых местах q=2.4, в ненулевых q=2;
песок пылеватый в нулевых местах q=3, в ненулевых q=2.5;
(2 ДКЗ, 1 схема)

У Вас этот набор характеристик выглядит по-другому?
Опцию присутствия разделительной полосы добавим.

[B]Андрей Фамилия[/B],возможно, Вам повезло с изданием, [url=http://docs.cntd.ru/document/1200015514]а вот здесь, например, ошибка тоже присутствует.[/url]

[B]Владимир Шапкин[/B],
проверьте следующие параметры проекта: для 2 ДКЗ, типе земляного полотна, указанном как  "нулёвые места", расчетные значения q повышают на 20%.

[B]Владимир Шапкин[/B],
1. С выпуклостью действительно промашка, исправили, спасибо, что обратили внимание.
2. Фраза "в местах изменения продольного уклона" взята дословно из ОДН и МОДН. Чтобы не вводить в заблуждение, исправили на пояснительный комментарий из примеров.
3. Данные для объёма притока взяты из таблицы 5.3 ОДН. При сравнении с той же таблицей в МОДН нашли ошибку, которая проявилась как раз на Вашем примере (для 2 ДКЗ, 1 схеме увлажнения, суглинка пылеватого в ОДН q=2, в МОДН q=3). Исправили в соответствии с МОДН.
4. Спасибо за предложение, ждите в автообновлении.

[B]Владимир Шапкин[/B],спасибо за найденную ошибку, исправление в автообновлении..

[B]Резанов Александр[/B], исправим в следующем автообновлении, спасибо!

[B]Резанов Александр[/B], здравствуйте!
Правильно ли мы понимаем, что Вы считаете верной в данном случае такую последовательность значений:
[CENTER]10/1,5 10/1,5 15/2 30/3
[LEFT]?[/LEFT][/CENTER]

Здравствуйте!
I. Проблема при расчете на упругий прогиб под нагрузку 130 кН на ось

1. В Вашем проекте указана методика расчёта ОДН 218.046-01. Согласно пункту 3.14 этого документа для большегрузных автомобилей (со статической нагрузкой на ось 120 кН и более) расчёт на упругий прогиб не производится.

2. Расчётная схема иллюстрирует работу конструкции на упругий прогиб, послойно отображает поверхностный модуль упругости. Поскольку расчёта в данном случае (при нагрузке 130 кН) не происходит, то и сама схема не появляется. По той же причине схема не будет представлена и для жёстких дорожных одежд.

3. Тоже повторить пока не удалось...

4. Путаница происходит как раз из-за того, что для некоторых нагрузок расчёт на упругий прогиб проводится, а для некоторых - нет. Разработчиками предполагался изначально вариант отчёта как файле Отчет_А3.pdf (т.е. поверхностный модуль упругости у слоёв определяется, так как может потребоваться в расчётах на изгиб и сдвиг, но сравнения с требуемым значением не происходит). Однако, мы можем обсудить и полное отсутствие данного блока в отчёте. В любом случае, спасибо, что обратили внимание, исправим.

Коэффициент альфа в расчёте запаса прочности - это коэффициент усиления, учитывающий применение геосинтетического материала в конструкции. Если отключить опцию "учёт геосинтетики", или убрать решётку из варианта, то коэффициент альфа из отчёта пропадёт. Также при расчёте есть ограничения на расположение геосинтетического материала в конструкции в зависимости от выбранной методики. Для краткой демонстрации я предлагаю Вам ознакомиться с примерами во вложении.
В первом файле изменения исходного проекта:
указана другая методика учёта геосинтетики (ОДМ 218.5.002-200  8)  , изменено положение решётки в конструкции. Отличия в расчёте на сдвиг, изгиб. (При меньшей статической нагрузке - и на упругий прогиб).
Во втором файле изменения исходного проекта:
указана другая методика учёта геосинтетики (ОДМ 218.5.001-2009), изменены параметры геосинтетического материала. Отличия в расчёте на изгиб.

II. Проблема с расчетной влажностью в расчетах.

Давайте разбираться. В таблице 4.6 для определения Квл используется расчётная относительная влажность W/Wт. В таблицах 4 и 5 (прил. 2) для определения характеристик грунтов также используется расчётная относительная влажность W/Wт. Поскольку примеры в ОДН 218.046-01 непоказательны (чаще всего расчётная влажность задаётся явно), предлагаю проанализировать пример 1 из МОДН 2-2002, где приведён расчёт влажности  по формуле П.2.1, сдвигоустойчивости и морозоустойчивости. Пока что не вижу ошибки в работе программы.

[B]Владимир Шапкин[/B], спасибо за пояснения! Для георешёток с отличными от приведённых в таблицах Д1-Д7 характеристик, мы используем значения, полученные интерполяцией.

[B]ООО "МагистральСпецПроект"[/B], снова здравствуйте!
У меня два встречных вопроса:
1. какие критерии расчёта жёстких дорожных одежд Вы видите опциональными (то есть существуют ситуации, когда ряд расчётов проводить не нужно)?
2. а как быть в случае, если в одном проекте сравниваются конструкции жёстких и нежёстких дорожных одежд?

[B]Артур Чупахин[/B],
спасибо за предложение, ждите в ближайшей сборке.

[QUOTE]У меня подход такой: можете на меня обижаться, можете меня даже проклясть, изготовить мою куклу, плевать на неё, топить в унитазе и втыкать в глаза иголки, но дело (при условии, что это дело, действительно, объективно полезно) должно быть сделано.[/QUOTE]Ха-ха!!! Не скажу, какие ритуалы мы выполняли, но вчера вышло автообновление с первичной реализацией подсказок по 4м заглавным методикам (ОДН, МОДН, ВСН, СН РК). Пока только ссылки на таблицы, номограммы, рисунки. Ждём отзывов!

Добрый день!
[QUOTE]ООО "МагистральСпецПроект" пишет:
Но не совсем поддается логическому объяснению следующее.
http://www.indorsoft.ru/support/forum/messages/forum9/topic146/message759/#message759
http://www.indorsoft.ru/support/forum/messages/forum9/topic146/message760/#message760
Прошло почти 5 лет.
[/QUOTE]
Ранее в обучении на нашем сайте присутствовало весьма подробное описание процесса работы с программой - в частности приводились таблицы из документов, и указывалось где и как смотреть требуемое значение.
[url=http://pix.academ.org/img/2014/04/10/e880941e1eac522225e24cdc2cdcd003.png] [IMG]http://pix.academ.org/img/2014/04/10/150x120_e880941e1eac522225e24cdc2cdcd003.png[/IMG] [/url] [url=http://pix.academ.org/img/2014/04/10/296131daca2fd1b07e12bb8cbd4b8575.png] [IMG] http://pix.academ.org/img/2014/04/10/150x120_296131daca2fd1b07e12bb8cbd4b8575.png [/IMG][/url]

Таким образом, нельзя сказать, что мы проигнорировали это пожелание, в какой-то мере (той, что Вы назвали "идеальной" ) оно было реализовано (как и другие 7 обещаний из приведённого Вами сообщения).
Сейчас в обучении не приводится такой информации, потому что она не была востребована и  загромождала лекционный материл (ориентированный на техническую документацию именно по программному продукту). Однако, Вы правы, что в справке такие включения были бы весьма  уместны.
Но...

[QUOTE]ООО "МагистральСпецПроект" пишет:
Там всех дел-то, одному человеку на пару дней максимум
[/QUOTE]
с такой оценкой не соглашусь. Пока могу дать оценку по подсказкам в интерфейсе - к началу следующей недели.

[QUOTE]ООО "МагистральСпецПроект" пишет:
А здесь, давайте общаться по делу - без сарказма, иронии и оскорбительных выпадов в адрес "двоечников".
[/QUOTE]
Ирония в данном случае - способ сгладить и облегчить ситуацию, потому что Вы, уж извините, всё же между комплиментами провоцируете. Не принимайте, пожалуйста, "двоечников" за грубость и уж тем более на свой счёт, Ваша компетентность видна между строк, в ней нет никаких сомнений. Как прекрасны ни были бы мечты о волшебной кнопке, профессиональный контроль ещё никто не отменял. Всё же программа узкоспециализированная, это не плеер и не текстовый редактор, поэтому мы рассчитываем на теоретическую подготовку инженера.  Кроме того, будь то IndorPavement или продукция других фирм, ответственность за принятое решение и сданный в реализацию проект несёт проектировщик, а не программа.

[QUOTE]ООО "МагистральСпецПроект" пишет:
Если Вам или другим сотрудникам, доставляет удовольствие общение со мной лично
[/QUOTE]
Бесспорно доставляет! И тут никакого сарказма. Не каждый может излагать свои мысли таким элегантным языком.

Всем желающим высказаться - [url=http://www.indorsoft.ru/support/forum/forum10/]сюда!
[/url]