Ксения! Спасибо за оперативность! Вы абсолютно правы насчет формулы, я не замечал этой фразы.
Сейчас у Вас в случаях >2D используется значение на 2D. Формула напрашивается :) .C другой стороны, если перейти на использование формулы, в пограничных случаях будет происходить небольшой скачек в значении (в десятых долях единицы).  
Тут 2 пути: либо уменьшение максимальной толщины слоя до 2D, либо формула из МОДН. Вам решать! Мне такие толщины, если честно, вообще не нужны...  Даже если и понадобятся проще задать 2 одинаковых слоя с общей толщиной  > 2D.  Ждем следующий Build!

Здравствуйте! Тестирую демоверсию 8.0.0.6210...
1. ОДН 218.046-01 таблица П.3.2 примечание №2.
Вводимая Вами поправка по примечанию №1 при расчете на упругий прогиб не нужна…
Например: в ДКЗ №4 при расчете на упругий прогиб для пористого и высокопористого асфальтобетона на БНД 60/90 кратковременный модуль упругости у Вас принимает значение 2400 МПа. Должен быть 2000 МПа.
2. Плотность мелкого песка – у  Вас 2000 кг/м3 в ОДН 218.046-01 - 1850 кг/м3 (Таблица П.5.1 п. 29).
Плотность других материалов то же лучше уточните…
3. Коэффициент, учитывающий особенности работы конструкции на границе песчаного слоя с нижним слоем несущего основания (Кд) нужно назначать вручную? (п. 3.35 ОДН  и п. 3.35 МОДН) При добавлении сетки или смене на основание из укрепленных материалов он не меняется.
У Вас на сайте скачал Example2.pav . Там коэффициент Кд  у песка равен 4!!! Почему?
PS(1-3): Спасибо за возможность редактирования вручную!!! :)
4.  Самое главное. МОДН 2-2001 п 3.27. Есть формула по определению общего расчетного модуля упругости конструкции. У Вас все считается по номограмме рис.3.1. Результаты отличаются довольно существенно. Прикрепляю файлик с расчетом по формуле из МОДН – убедитесь в разнице.
Ваши коллеги из Санкт-Петербурга считают по формуле из МОДН.  В Минске считают по номограмме. Почему у Вас номограмма, а не формула из МОДН?
PS(4): Добавьте возможность расчета по формуле! И к Вам не будут приставать с такими вопросами!!! :)