:!: Убедительная просьба, пожалуйста, НЕ ПОВЫШАЙТЕ ГОЛОС! Здесь так не принято :!:
Юрий, Вы почему-то всегда присылаете только фрагмент чертежа, из которого не совсем понятно, о чём речь.
К примеру, в последнем присланном примере не понятно, как должна отображаться (как в верхнем примере, так и в нижнем) проектная линия? Так же, через 50 или 100 м? Или по шагу разбивки?
Возможно Вы просто хотите, чтобы для чёрной (именно для чёрной!) земли программа не объединяла, по возможности, участки с одинаковым уклоном, и не учитывала поперечники не кратные указанному шагу, а брала шаг отображения уклонов из настроек экспорта? При этом проектная линия экспортируется по поперечникам, на которые разбита трасса?
Или же Вы не хотите, чтобы при разбивке создавались попеперчники в точках сопряжения элементов геометрии плана трассы, а строились только строго с указанным шагом?
Юрий, Вы почему-то всегда присылаете только фрагмент чертежа, из которого не совсем понятно, о чём речь.
К примеру, в последнем присланном примере не понятно, как должна отображаться (как в верхнем примере, так и в нижнем) проектная линия? Так же, через 50 или 100 м? Или по шагу разбивки?
Возможно Вы просто хотите, чтобы для чёрной (именно для чёрной!) земли программа не объединяла, по возможности, участки с одинаковым уклоном, и не учитывала поперечники не кратные указанному шагу, а брала шаг отображения уклонов из настроек экспорта? При этом проектная линия экспортируется по поперечникам, на которые разбита трасса?
Или же Вы не хотите, чтобы при разбивке создавались попеперчники в точках сопряжения элементов геометрии плана трассы, а строились только строго с указанным шагом?
Изменено: Денис Петренко - 13.08.2009 12:14:18