Добрый день. Прошу прокомментировать расчет.
Стандартная труба отв. 1,5м под расход 5,26 с коническим звеном на входе. Альбом 2175РЧ
Сделал поперечники "с нуля" для прикидок. Сразу обратил внимание на то, что программа пометила данную трубу как работающую в полунапорном режиме, тогда как по альбому она проходит в безнапорном. Смотрю далее, а скорость на выходе уж больно мала - 2,98. Тогда как она должна быть что-то около 4,5 м/с. Для проверки выбрал диаметр и расход из альбома, чтобы убедиться в расчетах. Расхождения существенные. Например, по непонятным причинам, если выбрать 1,5 трубу и расход 3,37 (есть такое сочетание в альбоме для конического звена), то программа считает критическую глубина равной глубине на выходе и ... равной диаметру трубы. Т.е. все 3 величины одинаковы - 1,5м. От этого, видимо, и скорость на выходе менее 2 м/с. И получается, что на выходе поток даже выше, чем на входе. Я пробовал задавать разные расходы и разные диаметры труб и получал всегда описанные мною значения равными диаметру трубы. Замена оголовка на обычный ничего не дала. При изменении уклона трубы в широчайшем диапазоне вообще ничего не меняется в расчетах, кроме отметок.

Замечания и предложения по программе Culvert последней версии
на примере проекта трубы отв. 1,20м по типовому альбому 3.501.3-187.10 (спиральновитые).
Первоначальные, на вскидку.
1. В спецификации металла на трубу почему-то дан вес в т.ч. и ж/б блоков фундамента и экранов. Хотя написано – металла.
2. Обозначение. Например, бандаж указан как В2-М12.25.8 Хотя последняя цифра вроде как лишняя (в типовом так не указывается). Сам бандаж В2 уже предполагает его ширину в 80см, т.е. в цифре «8» нет необходимости.
3. Вес этого бандажа указан в тоннах, а стоит в спецификации столбец в килограммах. Т.е. сейчас получается, что он весит всего 0,08 кг. А должен 84,8 кг. Потеря значащих цифр и неверный вес.
4. В объемах строительных и монтажных работ нет:
- веса материала Дорнит, которым оборачивают трубы. В типовом все это есть.
5. В самой программе не нашли где можно указать материал укрепления лотка трубы, например, блок лотка, который предотвращает трубу от пескоструйки. В типовом альбоме эти объемы можно найти на листе 23. Соответственно, этих объемов также нет, в т.ч. мастики.
6. Отображение размера подушки под трубу. Тело трубы - > Параметры фундамента. При различных значениях параметра «Толщина подстилающего слоя» графически никаких изменений не происходит, но объемы изменяются. Это отображается на сечении «Г-Г».
7. Без замены грунта подушка под тело трубы – 0,4м. Это не замена грунта. В объемах же эта цифра обозначается как «замена грунта». Просим пояснить.
8. Общий объем котлована может не соответствовать сумме объемов на входе и выходе. Разница не большая (в нашем случае 0,01 м3), но чисто математически сумма не сходится на втором знаке. Это означает возможность «докапаться» экспертизе. Вероятно, проблема в округлении частных значений и округлении общей суммы. Как вариант, считать сумму от уже округленных значений.
9. Уклон трубы до 2-х знаков после запятой – излишне. В стройке этого выполнить практически нереально.
10 Очень грустный вывод в Автокад. У нас выводится много «залитых» областей.
11 На наш взгляд, если уж мы задаем параметры существующей насыпи, то программа должна «понимать», что применяется вариант устройства трубы на существующей дороге. В этом случае, параметры котлована лучше указывать по листу 66 альбома (3.501.3-187.10-47). Схема II Засыпка труб в прорези насыпи. А указывается в том же сечении «Г-Г» вариант как для нового строительства. Возможно, мы не нашли где это можно указать. Предполагаем, что схем раскрытия котлована есть немало в зависимости от тех или иных случаев (в т.ч. от грунта сущ. насыпи), но это можно также дать возможность указывать пользователям.