что то произошло с инструментом набор уступов

Какие изменения произошли в обновлении от 24.02.15?

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
[QUOTE]Saratov пишет:
У меня "слетание" видимой области происходит в любом случае при любом способе, даже после обновления от 24.02.15
[/QUOTE]Проект в студию или на суппорт
[/QUOTE]А попробуйте " в лабораторных условиях", что то мне подсказывает что получится ;) .

У меня "слетание" видимой области происходит в любом случае при любом способе, даже после обновления от 24.02.15

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Антон, первое - посмотрим, поправим.
второе - элементы создаются после выделенного сегмента.
То есть, если вы хотите создать сегмент после обочины, выделяете сегмент обочина и добавляете новый.
[/QUOTE]На счет второго не поняли. Создать не проблема, проблема возникает если потом применить на диапазоне, то вновь созданные элементы помещаются в конец списка.
Вернее не совсем так, Предположим есть стандартная схема: кромка, бровка, откос. Я добавляю кювет ( состоящий нескольких элементов) и применяю на диапазоне. Кювет вклинивается к кромке а бровка и откос слетают в конец списка.

1. Отключите пожалуйста опцию когда видимая область при смене пикета наводится на ось. Очень часто приходится работать с областями далекими от оси (бровками, откосами, кюветами) это очень мешает.
2. Также программа в окне поперечного профиля при создании новых элементов не сохраняет их порядок и кидает их в конец списка.

[QUOTE]Saratov пишет:
Если выделить участок поперечников и перейти на другой пикет внутри выделенного участка, то выделение снимется. Верните пожалуйста
[/QUOTE]Денис, вы правы! У меня тоже после перезагрузки, все ок. Отбой)

Если выделить участок поперечников и перейти на другой пикет внутри выделенного участка, то выделение снимется. Верните пожалуйста

Обновляться не хочет. Стоит сборка 6384

[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
[QUOTE]Saratov пишет:
Есть предложение: для элемента выемка грунта в земляных работах, добавить привязку для геологического слоя, Z отметки или изменение толщины слоя на диапазоне. На данный момент инструмент сильно ограничен. Представьте если нужно произвести выторфовку, где толщина слоя изменяется через каждые 5м, на протяжении 1,5 км. Задачика, прямо скажем, на пол дня, а если еще нужно внести изменения, например изменить заложение откоса выемки грунта? Да, и добавить заложение откоса для левой и правой стороны отдельно, были бы не лишними.
[/QUOTE]Доброго времени суток!

Интересное пожелание, возникает естественный вопрос. Как вы видите реализацию выемки до слоя геологии? Например: Поясните как должен отработать инструмент на картинке ниже? Контур выемки должен повторять геометрию Слоя или должен вписывать её в свою трапецию?
[/QUOTE]Есть такой альбом типовых материалов 503-0-48.87, там на странице 29 как раз наш случай разобран. Задача: разработать слабый грунт, то есть контур выемки должен вписывать её в свою трапецию. Программа, в принципе, и сейчас это делает, но возникает большая проблема с назначением толщины слоя, т.к. он может быть разным на каждом пикете. Обращаю внимание что на вашем рисунке случай немного сложнее. т.к слой грунта не симметричен отностительно оси, поэтому и выемка грунта должна быть смещена слева. Если слой грунта расположен на всей ширине ЗП, то картина будет симметрична правой стороне.

Есть предложение: для элемента выемка грунта в земляных работах, добавить привязку для геологического слоя, Z отметки или изменение толщины слоя на диапазоне. На данный момент инструмент сильно ограничен. Представьте если нужно произвести выторфовку, где толщина слоя изменяется через каждые 5м, на протяжении 1,5 км. Задачика, прямо скажем, на пол дня, а если еще нужно внести изменения, например изменить заложение откоса выемки грунта? Да, и добавить заложение откоса для левой и правой стороны отдельно, были бы не лишними.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
[QUOTE]Saratov пишет:
Какая-то несуразица при проектировании продольного водоотвода: если изменить отметку в продольном профиле, отметка изменяется не сохраняя заложение.
[/QUOTE]
У вас в свойствах сегмента заданы пара параметров: Заложение и dX. В этом случае при редактировании элемента через продольный профиль программа изменяет заложение, сохраняя ширину.
Если задать параметры сегменту Заложение и dZ, то редактирование через продольный профиль будет изменять dZ.
Допускаю, что этот момент не очевиден.
[/QUOTE]Спасибо! В понедельник попробуем.

[QUOTE]Лидия Райкова пишет:
Исправления
1. В редакторе дорожной одежды при применении объектов к другим поперечникам теперь учитывается их положение в списке объектов (раньше все объекты добавлялись в конец списка).
[/QUOTE]У меня при создании нового набора слоев и применении его к другим поперечникам, все равно падает в конец списка. Файл на супорте (13574). Попробуйте создать на трассе ОСНОВНОЙ ХОД. Ошибка проявляется когда создается набор слоев, затем слой в нем и применяется к диапазонам сам слой, а не набор слоев.

И еще, если конечно это не сложно. Сделайте пожалуйста так, чтобы в окне поперечного профиля элемент бортовой камень (как внутр. так и внешн.) создавался по умолчанию с соотв. параметрами (dz=0,15, dx=0,01).

Какая-то несуразица при проектировании продольного водоотвода: если изменить отметку в продольном профиле, отметка изменяется не сохраняя заложение. В свою очередь, в инструменте ОТГОНЫ отсутствуют элементы для исправления заложения. Как в таком случае запроектировать конаву? Файл выслал на супорт (13574)
.

При перемещении вершины угла отредактированной трассы с мостом, мост удаляется.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Антон, а как вы раньше добивались такого результата?
Очень небольшой радиус, без переходных кривых; отгон делается за счёт круговой, при этом круговая практически полностью "расходуется" на два отгона (уширение и сужение).
[/QUOTE]Каким инструментом делать? Так как делал раньше - не получается (делал плавным уширением).

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
[QUOTE]Saratov пишет:
Необходимо сделать уширение на радиусе без переходных кривых, как на рис. 1.Но в IndorCadудается а реализовать только как на рис. 2. Как добиться плавного уширения, как на рис.1? (см [url=http://www.indorsoft.ru/support/forum/messages/forum2/topic438/message7890/#message7890]сообщение[/url] ).[/QUOTE]
Антон, сделали!
Войдёт, как обычно, в ближайшее обновление.
Никаких опций добавлять не стали. Просто отгон теперь всегда делается по синусу.
При больших радиусах вообще не заметно разницы (ни на глаз, ни на цвет).
При маленьких - как было в вашем примере - уширение теперь выглядит без "пупка".
[/QUOTE]Поставил обновление от 25.12.14 - изменений не заметил. Как нужно уширять чтобы получилось?

[QUOTE]RoadBuilder пишет:
[QUOTE]Saratov пишет:
Необходимо сделать уширение на радиусе без переходных кривых, как на рис. 1. Но в IndorCad удается а реализовать только как на рис. 2. Как добиться плавного уширения, как на рис.1?

[FILE ID=17262]
[/QUOTE]Вопрос очень актуальный. Ждем решения.
[/QUOTE]Потребность никуда не пропала, возможность ждем)

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
[QUOTE]Saratov пишет:
Все проявляется в файле который высылал последним на супорт (например съезд 6).
[/QUOTE]Хотя бы номер обращения? С удовольствием поправим ошибку. И в ПН в обновление!
[/QUOTE]Обращение # 13271

Опять что то отвалилось в окне поперечного профиля:
1. Сечение проектной поверхности не обновляется (при движении по пикетам остается фантом сечения на первом пикете)
2. В дорожной одежде перестали подсвечиваться элементы и некорректное отображение.
Все проявляется в файле который высылал последним на супорт (например съезд 6).  

[QUOTE]Лидия Райкова пишет:
2. Восстановлен старый (использовавшийся в 8 версии) алгоритм преобразования сплайнового продольного профиля в классический. Добавлен дополнительным пунктом.
[/QUOTE]Нажимаю преобразовать сплайн в классику и ничего не происходит.

Геологический разрез отображается над проектной линией из за этого невидно отметок и проектной линии в выемке

А да, файл вот: https://yadi.sk/d/VMymn_fXdcBtX

Из индоркада вывожу в PDF файл (рис 1), в Акробате получаю другой формат листа и графу организацию заказчика над штампом (рис 2) Вопрос: Почему?