Здравствуйте.

Хочу обратить внимание авторов книги «Проектирование автомобильных дорог в IndorCAD», что на стр.131 имеется неточность.
Слов «Трассирование» необходимо заменить на «Модель трассы».

[QUOTE]Всеволод Медведев пишет:
[QUOTE]data1980 пишет:
vsem privet.
pri importiriovanii tochek txt fail posledny tochka ne importiruetsa pojalusta ispravte
[/QUOTE]Добавление пустой строки в конце файла поможет (последняя строка файла должна быть пустой).
[/QUOTE][COLOR=#000000]Хотелось бы, чтобы эта проблема была решена в программе. Можно об этом и не знать или забыть.[/COLOR]

[QUOTE]data1980 пишет:
vsem privet.
pri importiriovanii tochek txt fail posledny tochka ne importiruetsa pojalusta ispravte
[/QUOTE]
Спасибо, Давид.
А я грешил на топографов.
Действительно, последняя точка не импортируется из txt - файла.

[COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]

[COLOR=#000000]Хотелось бы, чтобы была добавлена возможность построение прямой линии и дуги окружности по точкам методом аппроксимации. [/COLOR]

[COLOR=#000000]Очень востребованная функция при реконструкции улиц и дорог. [/COLOR]

[COLOR=#000000]Да, сделали ТО, что нужно. Теперь, при обилии проектов и объектов, ничего не перепутаешь.[/COLOR]


[COLOR=#000000]Дополнительно, в первую очередь, надо обновить ведомости, которые постоянно необходимы при работе над проектом, а это: [/COLOR]
[COLOR=#000000]Ведомость углов поворота, прямых и кривых плана трассы;[/COLOR]
[COLOR=#000000]Дискретная модель трассы;[/COLOR]
[COLOR=#000000]Параметры продольного профиля;[/COLOR]
[COLOR=#000000]Ведомость линии относительно трассы.[/COLOR]

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Александр, видимо, ваше предложение будет учтено в одной из следующих сборок программы.
[/QUOTE]
[COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]


[COLOR=#000000]Спасибо, что учли мои пожелания, но изменения появились только в Ведомости элементов плана трассы. Хотелось бы, чтобы подобная надпись была во всех ведомостях.[/COLOR]

[COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]


[COLOR=#000000]Хотелось бы, чтобы параметры уклона линии были знак «+» - уклон вверх по направлению от начальной точки к конечной, знак «-» — уклон вниз. [/COLOR]
[COLOR=#000000]Сейчас в программе всё наоборот.[/COLOR]

[QUOTE]Ирина Портнягина пишет:
Чтобы точки, подгружаемые в проект, имели нужный вид подписи, выполните следующие шаги: 1. Выделите любую точку. 2. В инспекторе объектов уточните её тип подписи (такой, какой должен быть у импортированных позднее точек). 3. Нажмите кнопку Запомнить по умолчанию . После этих действий программа установит выбранный тип подписи в качестве типа подписи по умолчанию. Все создаваемые или подгружаемые далее точки будут иметь такой тип подписи. 4. Импортируйте точки в проект.
[/QUOTE]Спасибо.
После, предложенной Вами пошаговой инструкции, всё получилось.

[QUOTE]Ирина Портнягина пишет:
[QUOTE]alexandr пишет:
Хотелось бы, чтобы вновь подгружаемые точки принимали тип подписи, установленный в проекте по умолчанию.
[/QUOTE] Чтобы программе подсказать, какую подпись вы хотите видеть для вновь создаваемых/импортируемых точек, в свойствах выделенной точки уточните Тип подписи и нажмите кнопку Запомнить по умолчанию .
[/QUOTE]
Для уже импортированных точек необходимо выделить все точки. А если их больше тысячи?

Опытным путём было установлено, что перед импортом необходимо в Параметрах точек слоя выбрать «Для всех одинаково» и только тогда точки импортируются с видом подписи по умолчанию.

Хотелось, чтобы меньше было "заморочек" и для импортируемых точек вид подписи автоматически устанавливался по принятому (по умолчанию) для слоя поверхности.

[COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]
[COLOR=#000000]После оформления цифровой модели местности часто приходится дополнительно загружать файл описания съёмочных точек для других участков. И оказалось, что вновь подгружаемые точки не наследуют вид подписи по умолчанию, установленный в проекте. [/COLOR]

[COLOR=#000000]Так в проекте для всех точек было: Тип подписи - «По умолчанию(Ничего не подписывать)», а в Параметрах для точек слоя: Вид подписи – «Нет», Для всех одинаково – «отключено».[/COLOR]
[COLOR=#000000]У вновь загруженных точек Тип подписи приняло значение - «Только [/COLOR][COLOR=#000000]Z[/COLOR][COLOR=#000000]-отметку».[/COLOR]

[COLOR=#000000]Теперь приходится вручную для вновь закруженных точек менять тип подписи на «По умолчанию(Ничего не подписывать)». Вариант: включить значение «Для всех одинаково» - не подходит, поскольку на начальном участке при оформлении ЦММ тип подписи «Только Z-отметку» проставлялся (выборочно «в ручную») для отдельных точек. [/COLOR]

[COLOR=#000000]Хотелось бы, чтобы вновь подгружаемые точки принимали тип подписи, установленный в проекте по умолчанию.[/COLOR]

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Александр, приведите, пожалуйста, пример оформления с заполненными значениями из вашего предыдущего скриншота
[/QUOTE]Хотелось, чтобы ведомости оформлялись так:

Хотелось, чтобы в каждой ведомости было так:

ШИФР и Наименование проекта:
Объект:

Надпись «ГИП» не обязательна.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Если в свойствах проекта ничего не указать, то поля остаются пустыми.
[/QUOTE]К сожалению, у меня почему-то не отображается.

[COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]

[COLOR=#000000]Хотелось бы, чтобы при формировании ведомостей было название проекта и шифр.[/COLOR]

Спасибо за ответ и хочу опять повторится по ограждениям.
По условным знакам ограждений с капитальными фундаментами желательно, что бы программно условный знак всегда прорисовывался только с одной стороны от точек, через которые он проходит. Если получится, что ограждение проставлено не с нужной стороны, то командой «Инвертировать» можно поменять местоположение ограждения.
И ещё, так как ширину фундаментов ограждений необходимо показывать согласно натуре, то желательно в свойствах данного условного знака добавить возможность изменять расстояние между линями фундамента.

Спасибо за ответ.
Хочу ещё уточнить: возможно ли менять длину штриха при построении откосов? Сейчас длины коротких штрихов получаются не одинаковыми.

[COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Прошу разъяснить: возможно ли на линии или полигоне построенным по точкам отключить надписи и отображение точки сразу для всей линии или полигона. [/COLOR]

[QUOTE]Ксения Лубкина пишет:
alexandr ,
Добрый день! Спасибо за положительный отзыв!
Не поняла какие именно трудности у Вас возникли... Для явного ввода требуемого модуля упругости (режим определения суммарного числа приложений расчётной нагрузки - по модулю упругости) доступны значения до 700 МПа. Также Вы можете снять предельные значения на расчёт суммарного приложения, если уберёте галку "Свойства проекта"->"Число приложений расчётной нагрузки"->"Учитывать ограничения минимального значения из таблицы 3.4 ОДН 218.046-01".
[/QUOTE]Здравствуйте.

Действительно, отдельно по требуемому модулю упругости можно рассчитать. Сейчас так и приходится делать – определить по составу движения модуль упругости и, если он не соответствует минимальным требованиям, дополнительно выполнять расчёт по требуемому модулю упругости для наших региональных подходов.

Но, необходимо, чтобы в детальном отчёте обязательно были данные о составе движения, а при расчёте по модулю упругости, их, естественно, нет, и приходится из двух расчётов (по составу движения и модулю упругости) компоновать один детальный отчёт.

Хотелось бы, чтобы при расчёте по условиям движения, дополнительно, к «Учитывать ограничения минимального значения из таблицы 3.4 ОДН 218.046-01» добавили возможность «Учитывать явно заданные ограничения». Тогда будет один файл расчёта и один детальный отчёт с расчётом состава движения и, при необходимости, по явно заданному требуемому модулю упругости.

Здравствуйте, уважаемые разработчики.
Программа IndorPavement Expert очень хороша и удобна при расчёте дорожных одежд. Но она, в основном «заточена» под дороги общего пользования.
Так, при расчёте по условиям движения, есть возможность учитывать минимальное требуемое значение модуля упругости дорожных одежд из таблицы 3.4 ОДН 218.046-01. Но с учётом региональных подходов эти значения могут не совпадать с табличными. Так у нас, при проектировании улиц, минимально требуемый модуль упругости дорожных одежд может принимать значения – 130, 160, 190, 195, 250, 270 МПа. Ни одно из этих значений не совпадает с табличным.
Сейчас, иногда, приходится подготавливать два файла: один - по условиям движения, другой по требуемому модулю упругости и компоновать из них один отчёт.
Хотелось бы, чтобы при расчёте по условиям движения Вы добавили возможность учитывать минимальные требования не только по таблице ОДН, но и по явно заданному значению пользователем.

[QUOTE]Irina пишет:
Александр, также добавлю, что в случае больших значений осевой нагрузки по ОДН 218.046-01 и МОДН 2-2001 расчёт на упругий прогиб не требуется, но по усмотрению пользователя может быть произведён, если указать эту опцию в свойствах проекта в списке критериев.
[/QUOTE][COLOR=#000000]Хочу обратить Ваше внимание на то, что сейчас, даже если расчёт на упругий прогиб не выполняется, в детальном отчёте в разделе Исходные данные говорится, что выполняется расчёт на упругий прогиб.[/COLOR]

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Александр, расчёт на упругий прогиб не отключается и выполняется в любом случае.
С другой стороны, можете прислать файл проекта нам для того, чтобы определить, почему стала галочка доступна в свойствах проекта...
[/QUOTE] [COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Спасибо за ответы. [/COLOR]
[COLOR=#000000]Конечно, расчёт выполняется и без кнопки на ленте с вкладками, но хотелось бы, чтобы она всё таки была. А то получается какая-то дискриминация расчёта на упругий прогиб. [/COLOR]
[COLOR=#000000]Файл расчёта отправил в техническую поддержку.[/COLOR]

[QUOTE]Irina пишет:
[QUOTE]Кошкин Александр пишет:
Интересно, а почему на ленте отсутствует кнопка «На упругий прогиб»?
[/QUOTE]Скажите, пожалуйста, какую версию программы вы используете?
[/QUOTE]Самую последнюю версию.

[COLOR=#000000]Здравствуйте.[/COLOR]
[COLOR=#000000]Интересно, а почему на ленте отсутствует кнопка «На упругий прогиб»?[/COLOR]

Более детально суть в следующем:
При  открытии нового проекта по умолчанию для типа грунта в дереве материалов стоит наименование «Грунт» со свойствами по умолчанию. Если в дереве материалов выбрать другие наименования, скажем, «Супесь» или «Суглинок», то характеристики выбранного грунта автоматически не меняются, а остаются первоначально заданными при создании проекта.
При назначении грунта из ленты значения для грунта автоматически меняются в соответствии с выбранным типом.
Если в дереве материалов, при выборе грунтов, значения не должны меняться автоматически, то может не надо в дереве материалов давать возможность менять наименование типа грунта?

Здравствуйте! Заметил, что в программе, если назначать тип грунта в инспекторе объектов, то никакие исходные данные по грунту (от первоначально заданных) не меняются.
Если же назначать грунт через ленту со вкладками, то для каждого грунта назначаются свои исходные данные. Это так должно быть?