Можно ли Вывод чертежей сделать таким же как в Робуре? без изломов и подписывание каждого объекта в свой слой

Прикрепил файл [B]"график земляных масс"[/B]. Исходными данными является [I]попикетная ведомость объемов земляных работ[/I]. Возможно ли составить этот график и по нему далее распределить для [B]Покилометровой ведомости[/B] объем работ: Бульдозерные работы (перемещение грунта до 100 м), скреперные работы (перемещение грунта от 100 до 1500 м) и экскаваторные работы с транспортировкой автосамосвалами от 1,5 км.

Доброго дня, Всем!
Давно тут не был и не смог найти было ли предложения по созданию графика перемещения земляных масс? Планируется его введение?

Как в демо-версии 8-ки назначить борт на разделительной?

[QUOTE]Антон Саратов пишет:
Думал об этом, но для этого необходимо проектировать заново(план, попер профиль, дорожную одежду), т.к. заранее не можешь знать относительно какой кромки придется менять ширину. Но что то подсказывает, что на данный момент это единственный выход.[/QUOTE]
Если надо быстро, то можно отрисовать ЦМП. затем назначить ось по полилинии и положить профиль на ЦМП.

ну так проектируйте ось по кромке. потом в редакоре попер профиля назначайте как угодно (самый [B]удачный[/B] редактор в Индоре на мой взгляд)элементы поперечника.

[QUOTE]Антон Саратов пишет:
Не совсем понятно что damir имел в виду под фразой взять Вертикальную планировку [/QUOTE]

Имелось ввиду вывод этой вертикальной планировки - dwg

А можно взять построение Плана, Продольного профиля и Вертикальной планировки из Робур, а Поперечный профиль оставить как есть? :)

можно увидеть список исправлений?

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Мы думаем над решением этой задачи.
Просто сделать - не проблема. Нужно переделать ещё и автовиражи и ряд других инструментов.
Пока думаем, как сделать с минимальными потерями.[/QUOTE]

Отлчино :). Ждемс сборки с данными возможностями  ;)

Хотелось бы увидеть возможность задания числа полос в редакторе [B]Верх проектной поверхности[/B] с указанием ширин и уклонов для каждой полосы

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
А на последней (6148) версии?
Там немного исправляли работу алгоритма.
Если ситуация такая же - нужен будет файл для отладки. [/QUOTE]
А как быть если срок поддержки истек? :)

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
P.S. На будущее: картинки лучше в png прикладывать - меньше весят [/QUOTE]

Проблемы с интернетом ? :)

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
С длинным "хвостом" подстилающего слоя будем бороться. Пока на него не стоит обращать большого внимания, поскольку на объёмы этот "хвост" никакого влияния не оказывает. Пришлёте файл (и пикет, где проявляется) - попробуем его "отцепить".[/QUOTE]

Как раз таки влияет (см. таблицу на скринах 63,05 м2 и 3,03м2)

А вот по правой стороне все нормально

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Абсолютно так же.
При задании бордюра линия кромки не "портится".[/QUOTE]

А вот и нет :). Открыл профиль по внешней кромке и там скачек вниз на высоту борта.


И еще. При назначении выемки грунта (корыта), что то происходит с подстилающим слоем, если назначить для него "выравнивание" по "корыту".

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, как забить параметры поперечного профиля так, что бы при проектировании дороги в городской черте с разделительной полосой и устройством бортового камня, сохранялось плавность профиля по кромкам в местах где разделительная полоса заканчиваеся и далее идет без борта?
Допустим, в Робуре, при назначении бортового камня на разделительной, он приподнимает разделительную полосу вверх, оставляя отметки оси по профилю. Ка сделать то же самое в Индоре, не трогая профиль?

При смене в Продольном профиле "Осевой линии" на другие элементы (например: кромка) и вновь выбрать Осевую, то в графе "элементы профиля" он перестает показывать элементы по Оси.

Как построить профиль по низу кювета? Раньше можно было выбирать профиль - Ось или по семенатике.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Насколько мне известно, Robur вписывает параболу (переменная кривизна), в которой минимальный радиус соответствует указанному на чертеже.
IndorCAD вписывает дугу окружности (постоянная кривизна). Соответственно длины кривых будут разными.
Попробуйте "по формулам" вписать окружность... [/QUOTE]

Забано вышло  :) . Метод построения классический, а результаты разные. Ну да ладно, не страшно и не критично.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Цитата
damir пишет:
Возможно ли разбить Ось так, чтобы можно было ввести шаг и пересечение оси с ребрами поверхности?

damir, опишите задачу, которую Вы хотите решить с помощью запрошенной функции? Возможно, мы предложим другое решение...[/QUOTE]

Задача состоит в том, чтобы максимально точно построить черный профиль по поверхности, а поперечники были через установленный шаг.

Возможно ли разбить Ось так, чтобы можно было ввести шаг и пересечение оси с [B]ребрами поверхности[/B]?

Столкнулся вот с таким случаем, запроектировал профиль в [B]IndorCAD[/B] и решил перевести в [B]Robur[/B] ручками, т.е. вбивая вершины и их параметры самостоятельно. В итоге получилась картинка как в скрине. Проверил по формуле определения длин кривых, зная уклоны и радиус, получилось что в [B]Robur[/B] правильно, а в [B]IndorCAD[/B] в два раза завышена длина.

[QUOTE]Максим Береснев пишет:
На счет высотных отметок В ГОСТ Р21.1701-97, этой шкалы совсем нету. Но просто нас учили и коллеги со стажем привыкли, что если это М1:5000 то разбиваем по 1см:5м, а если это М1:2000 то разбиваем по 1см:2м. После перехода с 6 на 7 версию, как то не привычно, что шкала так часто дробится. Это просто пожелания если мы только одни, то вопрос снят.[/QUOTE]

Так оформляйте по ГОСТ. Зачем усложнять задачи? :)

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Проверил - работает.
Может отключена галка "Перестраивать автоматически"?
Автоотсечение применяется сразу после построения модели поверхности.[/QUOTE]

Точно, [B]Перестраивать автоматически[/B] отключен. :)

В сборке 6130 почему то не работает функция [B]"Автоматическое отсечение треугольников"[/B] с указанием длин ребер

[QUOTE]Всеволод Медведев пишет:
Значения длин берутся как их проекции на главную ось.[/QUOTE]

А уклоны как рассчитываються тогда? по проекции или по истинной длине?