[B]Saratov[/B], записал ваше пожелание.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Что-то сломалось с верхом ЗП
[/QUOTE]Доброго времени суток. Исправлено войдёт в автообновление, которое постараемся выложить сегодня.[QUOTE]Денис Кадышев пишет:
Есть шаблоны уширений, есть шаблоны ВПП. Не хватает только шаблонов конструкций дорожной одежды! Сделайте пожалуйста.
[/QUOTE]Мы помним, уже в разработке. Сроки реализации не определены. Как нагрузки станет меньше можно будет сказать точные даты.

[QUOTE]Saratov пишет:
что то произошло с инструментом набор уступов
[/QUOTE]Исправлено. Антон, ждите ближайшее обновление.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Сделайте тогда в ведомости вывод ширин проезжей части по слоям на пикетах - буду в экселе площадь считать, раз так сложно правильно вычислять площадь программно.

А лучше что бы вообще вот в таком виде иметь возможность получать ведомость по ДО:


А то приходится выводить ширины через верх проектной поверхности, а там попикетные суммы так и продолжают глючить и не выводиться как надо - попикетно. Очень неудобно.
[/QUOTE]
Исправлено в текущей версии, Валентин.
А по поводу новой ведомости, которая совмещает данные с двух других надо подумать насколько она будет полезна не только вам, но и другим нашим пользователям. Подобный вид ведомости единичное требование заказчика или же системное дополнение в приложения проектов?

[B]RoadBuilder[/B], а ну отлично :) . Спасибо.

[QUOTE]RoadBuilder пишет:
Приветствую!
Уж коли зашел разговор о ведомости, мне импонирует возможность проставлять галочки на нужных столбцах. Это отличная идея!
[/QUOTE]Идея не плохая, как это должно выглядеть чтобы было удобно? Столбцов может быть пару десятков, и они могут динамически меняться в зависимости от настроек экспорта.

[QUOTE]Денис Кадышев пишет:
Полного соответствия ГОСТу не получилось! Не соответствие в лишних пустых строках.
p/s/ Вообще конечно очень надеемся что в будущем будет готовая таблица ПОЛНОСТЬ соответствующая ГОСТ, так как вручную переделывать таблицу дороги длинной 20км ооооочень муторно.
[/QUOTE]
Да Денис, конечно можно понять, Вы давно просите подобную реализацию. Задача слишком мелкая, достаточно локальная и сложно реализуемая. Мы провели опрос среди людей, которые пользуется этой ведомостью, большинство из них отдают её экспертизе "как есть" и проблем в соответствии ГОСТ'у не возникало. Мы не отказываемся от этой задачи, но когда она будет решена неизвестно. Единственное что я могу посоветовать по оперативному решению - найти хорошего VBA программиста под Excel. Он поможет Вам автоматизировать оформление под ГОСТ с помощью VBA макроса.

[QUOTE]v.nesterov пишет:

Что-то в ведомости верх проектной поверхности как то не правильно итого на ПК наботает
[/QUOTE]Что-то подобное уже исправляли. Если версия старая, то обновитесь, если нет, то высылайте проект.

[QUOTE]Saratov пишет:
[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
[QUOTE]Saratov пишет:
Есть предложение: для элемента выемка грунта в земляных работах, добавить привязку для геологического слоя, Z отметки или изменение толщины слоя на диапазоне. На данный момент инструмент сильно ограничен. Представьте если нужно произвести выторфовку, где толщина слоя изменяется через каждые 5м, на протяжении 1,5 км. Задачика, прямо скажем, на пол дня, а если еще нужно внести изменения, например изменить заложение откоса выемки грунта? Да, и добавить заложение откоса для левой и правой стороны отдельно, были бы не лишними.
[/QUOTE]Доброго времени суток!

Интересное пожелание, возникает естественный вопрос. Как вы видите реализацию выемки до слоя геологии? Например: Поясните как должен отработать инструмент на картинке ниже? Контур выемки должен повторять геометрию Слоя или должен вписывать её в свою трапецию?
[/QUOTE]Есть такой альбом типовых материалов 503-0-48.87, там на странице 29 как раз наш случай разобран. Задача: разработать слабый грунт, то есть контур выемки должен вписывать её в свою трапецию. Программа, в принципе, и сейчас это делает, но возникает большая проблема с назначением толщины слоя, т.к. он может быть разным на каждом пикете. Обращаю внимание что на вашем рисунке случай немного сложнее. т.к слой грунта не симметричен отностительно оси, поэтому и выемка грунта должна быть смещена слева. Если слой грунта расположен на всей ширине ЗП, то картина будет симметрична правой стороне.

[/QUOTE]Хорошо, что дали нам методику. Мы отметили Ваше пожелание.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Что вот это за фигня постоянно вылезает при использовании шаблонов?

Если применить пустой шаблон, а потом опять тот же - этот элемент исчезает.
Явно это связано с конфликтом со срезкой растительного грунта.
[/QUOTE]Приветствую Вас Валентин. Можно немного пояснений в терминологии. В программе существуют шаблоны верха проектной поверхности (ВПП) и сценарии откосов. Судя по картинке Вас интересует работа сценария откоса. Нужен проект чтобы разобраться в ошибке и ещё чёткая последовательность действий. Без этого сложно что-то сказать.

[QUOTE]Saratov пишет:
Есть предложение: для элемента выемка грунта в земляных работах, добавить привязку для геологического слоя, Z отметки или изменение толщины слоя на диапазоне. На данный момент инструмент сильно ограничен. Представьте если нужно произвести выторфовку, где толщина слоя изменяется через каждые 5м, на протяжении 1,5 км. Задачика, прямо скажем, на пол дня, а если еще нужно внести изменения, например изменить заложение откоса выемки грунта? Да, и добавить заложение откоса для левой и правой стороны отдельно, были бы не лишними.
[/QUOTE]Доброго времени суток!

Интересное пожелание, возникает естественный вопрос. Как вы видите реализацию выемки до слоя геологии? Например: Поясните как должен отработать инструмент на картинке ниже? Контур выемки должен повторять геометрию Слоя  или должен вписывать её в свою трапецию?

[QUOTE]v.nesterov пишет:
После того как настроил заново кюветы по ЗП поперечники вообще перестали выводиться - кнопка нажимается, полоска бежит, но окно настройки и вывода не открывается.
Не, реально на Робур переучиваться что ли? Сколько можно издеваться над пользователем? И сейчас мне реально придётся корректировать уже выпущенную документацию
[/QUOTE]Доброго времени суток, Валентин. Как всегда, нам от вас нужен файл проекта и пошаговая последовательность действий, которая приводит к ошибкам.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
До ведомостей ДО руки пока не дошли? И что с попикетным подсчётом во всех ведомостях? Когда?
[/QUOTE]Пока в процессе, мы помним. Вопрос времени - неделя, при нормальной загрузке.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
Можете прислать проект, что бы можно было концептуально разобраться в проблеме?
[/QUOTE]Выслал на почту
[/QUOTE]Жаль, что вы мало написали о шагах воспроизведения ошибки. Что сделал я:

1. Открыл файл последней версией IndorCAD 9.
2. Сформировал ведомость объёмов ДО по всей активной трассе.
3. Поставил галочку "экспортировать площади сечений".
4. Выдавать суммы каждый пикет.
Вот какой результат я получил

Площади по поверхности АБ и бетона одинаковые.

Возможно я что-то упустил?

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Что вообще считается такое в площади пп поверхности в ведомости дорожной одежды?

Вот два одинаковых по площади слоя. В самом левом столбце объёмы поделены на тощину слоя и получена площадь покрытия в экселе, второй выделенный столбец это то что выдаёт индоркад. Что эти числа вообще значат?
[/QUOTE]Доброго времени суток, Валентин. Да, чувствуется абсурд в показанном скриншоте. Можете прислать проект, что бы можно было концептуально разобраться в проблеме?

[QUOTE]Saratov пишет:
Еще непонятная ошибка задаю привязку к ceo линии dZ = 0 но как видно из рисунка dZ=0,51
[/QUOTE]Да, Антон. Нелогично, если не сложно можете выслать проект? Ну или описать шаги по воспроизведению.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
В ведомостях дорожной одежды всё так же глючат площади в начале трасс:

Объём считается, а площади по нулям
Возможно это из-за примыканий в начале трасс
[/QUOTE]Спасибо за активное внимание к ведомостям, Валентин! Все несоответствия по вашим вопросам будут рассмотрены и исправлены в ближайшем будущем.

[QUOTE]Saratov пишет:
v.nesterov пишет:
Ребят, вы в РЕЛИЗЕ решили оставить неработающую кнопку Библиотеки моделей? С чем связано ее выключение? Можно вернуть обратно для фанатов?) А то я так понимаю пора переходить на 9тку, но пока она выглядит менее удобно хотя бы из-за этого. Ну либо надо дорабатывать сценарии откосов, что бы с помощью них можно было бы полностью контролировать конфигурацию откосов и относительно срезки растительного слоя и относительно присутствия или отсутствия Верха земляного полотна.

А то сейчас после формирования откосов, добавляем срезку растительного грунта и эти откосы упираются в срезанный грунт. Приходится задавать всем поперечникам Определяется пользователем, потом в ручную править для конечных откосов что бы они были без учёта срезки РС, а потом уже добавлять срезку растительного слоя. Только тогда ничего ни куда не уезжает. Ну и в случае исправлений уже не действуют сценарии. НЕ УДОБНО.
[/QUOTE]

1. Библиотека моделей появится в течение ближайших двух недель.
2. Про сценарии откосов мы помним. В редакторе сценариев для откосов появится соответствующая настройка. Опять же в течение ближайших двух недель.

[QUOTE]Saratov пишет:
5. Из ведомости объемов земляных работ перестали вычитаться объемы в местах где находится мост.
[/QUOTE]Перешлите проект. Я смотрел проект с мостом, как видно на рисунке все обёъмы уходят в насыпь.

[QUOTE]Saratov пишет:
Не работает ведомость выравнивающего слоя
[/QUOTE]Нужен проект. Без него не разобраться.

[QUOTE]Пётр пишет:
Обьясните мне тогда эту ведомость,что на что я должен умножить чтоб получить обьем?
[/QUOTE]
Относительно этой ведомости вы объём не подсчитаете по принципу А+Б=Объём. Поскольку здесь не так всё тривиально, как например с объёмами дорожной одежды (S1поперч. сеч+S2поперч. сеч) /2*Расстояние=Объём Слоя. Поэтому все сложные вычисления проводятся "внутри" программы, а в ведомость попадает только информация "по факту».
Ну и если вы думаете, что есть шероховатости, то давайте разбираться вместе. Присылайте файл проекта.

[QUOTE]Пётр пишет:
Здравствуйте! Скажите по какому принципу считаются обьемы , в ведомости "обьемы полигональных обьектов по трассе" идет несоответствие площадей. Если считать обьем по площадям то он становится меньше,или может я что нить не то делаю,подскажите пожалуйста!
[/QUOTE]Привет! Смотря на сколько меньше. Если погрешность не велика, то скорее всего это вопрос выставленной точности (например суммарный объём по пикетажу 99,93, а по факту 100).
Если коротко, методика такова:
1. Смотрим попал ли объект на трассу по обеим сторонам.
2. Получаем "кусочки" объекта относительно каждого пикета (отсекающие отрезки перпендикулярно трассе в отметке пикетажа).
3. Суммируем.

Здравствуйте, Михаил.

В ведомости разбивки виража, к сожалению, рассматривается только классический случай, когда отгон начинается за 10 метров от кривой. Возможно, в будущем мы сделаем выбор диапазона.

Здравствуйте, Виктор. Спасибо что сообщили нам об ошибке. Всё поправлено, ждите в новом автообновлении. :)

Доброго времени суток, Роман!

 Немного непонятно, вы говорите про ведомость "Верх земляного полотна" или "Верх проектной поверхности"? В ведомости верха зем. полотна нигде не фигурируют имена элементов поперечного профиля. Если же речь идёт о ведомости "Верх проектной поверхности", то нам не удалось воспроизвести ошибку. Поясните подробнее и пришлите файл проекта.
 А вот про ключевые поперечники пожелание принято, будет реализовано в ближайшее время.