1. При выводе чертежа продольного профиля в графе определение прямых и кривых для профиля вида сплайн пункт "округлять значения радиусов до" работает только в сторону увеличения.
2. Если профиль был запроектирован классическим методом, а потом был переведен в сплайн некоторые радиусы уменьшаются по непонятным причинам. Например был радиус 5000м стал 4950м. Я так понял на это влияет тот же пункт только в окне продольного профиля "округлять значения радиусов до", минимальное значение там 50м, поэтому добиться отображения 5000м не получается (только 4950м).
3. Проектирую продольный профиль классическим методом, потому что сплайн многим не удобен  (не всегда предсказуем и не всегда позволяет добиться минимального объема работ по земле). Постоянно сталкиваюсь в с проблемой образования микроскопических прямых вставок между кривыми длинной 1-10м, которые потом отображаются при выводе продольного профиля и захламляют чертеж. Применять настройки изменения прямых и кривых при оформлении чертежа к профилю запроектированному классическим методом нельзя. Переводить профиль из классического в сплайн не приемлю так как 99%  профиль потом нужно менять, а вернуть обратно в 99% нельзя. Отсюда просьба, либо сделать возможным применение  функции "округлять значения радиусов до" при оформлении чертежа классическим методом, либо сделать возможным избавление от прямых вставок при самом проектировании продольного профиля. В Робуое эта функция работает на ура. Можно в окне элементов профиля брать мышкой за концы кривой и раздвигать их или просто щелкнуть правой кнопкой и нажать вписать радиус, в обоих случаях происходит увеличение радиуса и длинны кривой пока прямая вставка исчезнет. На данный момент в Индоре можно только дергать за вершины кривых через Shift или Ctrl, но вершины при таком "нивелировании" едут крайне неохотно.  

Пётр, о каких именно знаках идёт речь?
Может, нам следует поправить какой-то условный знак?

Да, надо! Но хотелось бы иметь редактор знаков как IndorSignEditor, есть он у вас,или как мне изменить или создать свой?

ЛЭП и ЛСВ
Сделайте редактор условных знаков и на продольный профиль,это удобно ,да и вопросов не будет в плане условных знаков!

Пётр, прошу прислать пример правильного, с вашей точки зрения, оформления этих условных знаков на профиле.
"Редактора условных знаков профиля" как такового не существует.

Смысл такой: Минимальный радиус выпукдой кривой для расчетной скорости 120 км/ч 15000м, т.е. после округления имеем 14950 что не удовлетворяет нормативам.
Было бы не плохо, т.к. очень часто придится заладывать в профиле минимальные радиусы, повторюсь, а округление в меньшую сторону приводит к не соответствию со СНиП.
Если проектировать классическим способом, то при выводе чертежа продольного профиля округление не работает. Если это возможно лучше в дальнейшем сделать как в Робуре, это упростит переход с него на Индор (у нас на фирме 23 места, и все под Робуром, Индор только у меня) именно такие мелочи, не смотря на кучу плюсов, отталкивают проектировщиков. Ну и конечно, такое решение удобней.

Интересует - как проектировать продольный водоотвод? (кюветы).
Инструмента "определение прямых" - явно недостаточно.
Почему невозможно проектировать продольные профили? - зачем они тогда вообще даны?

СНиП требует чтобы дно канавы было ниже линии выхода подстилающего/дренирующего слоя (иначе верха земполотна) на откос. Как в этом случае отобразить на продольном профиле эту линию чтобы правильно запроектировать канаву???

Ручной способ в принципе понятен, им и приходилось пользоваться, но алгоритм сложен для самой программы. Представьте трассу 25км 1категории (мой случай), думаю представляете сколько там уже копий самих трасс, других поверхностей и прочих элементов. В первый раз ЦМП у меня создалась, получилось удалить все линии и отобразить нужное. Но после изменений продольного профиля во второй раз стали возникать ошибки и сбои (ждать дни до ответа от службы поддержки сами понимаете нет). В общем это был бы вариант если бы программа была надежна как Автокад. А так получается, что и без того сложный процесс, описанный вами, становится в 2-3 раза длиннее на практике.
Просто смутил ваш ответ "Возможно, несколько позже..." - ведь проектирование продольного водоотвода это не какой то второстепенный, не особо нужный процесс, который можно реализовывать без отображения той самой линии. И я считаю что должен быть нормальный, а лучше мощный инструмент для его реализации. Доказательством моей правоты является то что у ваших конкурентов такой инструмент есть) Понимаю что у вас завал и вы сейчас тянете уже две версии, но как говорится "и вы нас поймите"))

Вот это спасибо! Молодцы!

Иван, есть решение! Загрузить автообновление
Сборка 8.0.0.6340.