Начиная с 9 версии программа выдает линии как 3D полилинии, это замечательно, но 3D полилиниям нельзя задавать условные обозначения, генерацию типа линии и глобальную толщину. Может есть смысл сделать возможным экспорт и 3D и 2D полилиний? Или может кто знает как перевести 3D полилинию в 2D?
[QUOTE] Стоит ли расширить уже существующий механизм на весь визуализатор или лучше сделать отдельную настройку для отметок и отдельную для продольных уклонов?[/QUOTE] Хороший вопрос) Мне кажется нужно исходить из принципа простоты восприятия пользователем конечного результата. Если речь идет о добавлении тех функций которые я описал выше, то вполне можно обойтись модернизацией существующих механизмов (по отметкам: исключение вывода по элементам ПП, по продольным уклонам: исключать расчет между скрытыми поперечниками) . В создании нового инструмента(панели) не вижу смысла. Это приведет приведет к усложнению интерфейса, да и пока не могу представить что в новый инструмент можно будет включить, чтобы он смотрелся полноценно. Это как - "из пушки по камарам", лучше кинуть силы на что то более важное.
Еще: в поперечных уклонах есть функция "склеивать одинаковые уклоны", ее можно дублировать для продольных уклонов. ИТОГО: для продольных уклонов можно будет пользоваться двумя функциями: - если нужно оценить проектное решение в программе и нужна точность используем склейку (но расчет ведется между всеми поперечниками) - если нужно вывести продольные уклоны (для оформления), отключаем ненужные элементы (полосы безопасности, бровки и т.п.) и используем функцию усреднения продольных уклонов только между ВИДИМЫМИ поперечниками.
из пожеланий: - В том же инструменте "Уровни и уклоны проектной поверхности" очень не помешает возможность исключения элементов по которым производится расчет. Например если на трассе несколько полос с одинаковым уклоном, то нет никакой необходимости выводить отметки по всем, достаточно крайних точек. Или при наличие разделительной полосы ( да еще и с бортами) приведет к нагромождению отметок. Замечательно такой механизм реализован там же, но в Уклонах "Отображать продольные уклоны". - О функции "Отображать продольные уклоны". Часто экспертиза просит дать продольный уклон и расстояние у кромок (по лотку) ну чтобы убедиться что вода течет к решеткам (особенно при пилообразном профиле). И здесь помогает вышеупомянутый инструмент, но загвоздка в том что он измеряет эти уклоны между каждым поперечником. Если трасса разбита часто (повороты и т.п.) происходит нагромождение, в котором сложно что то понять. Вот если бы можно было принудительно усреднять эти значения и выводить уклоны между только видимыми поперечниками, это было бы ... круто)
[QUOTE]5. Несколько изменений по визуализаторам трассы. Скоро ещё добавим ("двойные" отметки не успели восстановить). [/QUOTE] Добавьте пожалуйста, уже сил нет разносить эти отметки, трассы по 2 км и все в бортах, а оформлять приходится по нескольку раз.
Проектирование по руководящей отметке вернулось, но отвалились все инструменты поперечного профиля (редактор проектной поверхности, земляные работы, ДО и т.п.) (6324)
Ручной способ в принципе понятен, им и приходилось пользоваться, но алгоритм сложен для самой программы. Представьте трассу 25км 1категории (мой случай), думаю представляете сколько там уже копий самих трасс, других поверхностей и прочих элементов. В первый раз ЦМП у меня создалась, получилось удалить все линии и отобразить нужное. Но после изменений продольного профиля во второй раз стали возникать ошибки и сбои (ждать дни до ответа от службы поддержки сами понимаете нет). В общем это был бы вариант если бы программа была надежна как Автокад. А так получается, что и без того сложный процесс, описанный вами, становится в 2-3 раза длиннее на практике. Просто смутил ваш ответ "Возможно, несколько позже..." - ведь проектирование продольного водоотвода это не какой то второстепенный, не особо нужный процесс, который можно реализовывать без отображения [B]той самой линии[/B]. И я считаю что должен быть нормальный, а лучше мощный инструмент для его реализации. Доказательством моей правоты является то что у ваших конкурентов такой инструмент есть) Понимаю что у вас завал и вы сейчас тянете уже две версии, но как говорится "и вы нас поймите"))
СНиП требует чтобы дно канавы было ниже [B]линии[/B] выхода подстилающего/дренирующего слоя (иначе верха земполотна) на откос. Как в этом случае отобразить на продольном профиле эту[B] линию[/B] чтобы правильно запроектировать канаву???
Вот файл, в нем нельзя проставить нумерацию и при экспорте отсутствует внешняя рамка чертежа http://yadi.sk/d/SGImbCXYKiosM
В обучающем ролике не соблюдается требование ГОСТ 21.1101-2013 Приложение Ж, примечание для формы 6. "Основную надпись по форме 6 допускается использовать для графических документов по инженерным изысканиям, не используемых в проектировании в качестве графической основы", т.е. для последующих чертежей (поперечных профилей) нужно применять форму 3.