[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
Согласен. Доработаем.
[/QUOTE]Может ещё добавите возможность перемещать элементы вверх и вниз на диапазоне? Очень не хватает

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Валентин, нужен файл проекта.
[/QUOTE]Пока вроде повторяться перестало, а тот файл уже несколько доработан... Если повториться - вышлю

После обновления при открытии 3д вида сразу вылетает
После выключения трасс и перемещения камеры в другое место вроде вылетать перестало даже после включения обратно трасс.

Хотя при приближении опять к этой точке и выключении видового экрана опять вылетело.

Что там с картограммой видимости? Она работает или не очень? Индоркад замирает с 0% прогресса и не похоже что бы что-то происходило.
А так видимость можно увидеть только в выводе чертежа продольного профиля, правильно?
Хотя по коротким трассам в приницпе получить результат возможно, хоть и не быстро. Но явно что-то процесс тормозит, так например на другой трассе всё замерло на 10%, хотя до них движение было не вызывающим вопросов в достижимости результата. Хотя вот и результат по этой трассе.
Но вызывает вопросы тогда уже сам результат. Что означают цвета зон?
Вот в этом случае для препятствия какие-то странные зоны отрисованы, хотя для встречного автомобиля вроде похоже

А в каких планах вернуть мастера расстановки дорожных знаков с разметкой и барьерных ограждений?

[QUOTE]RoadBuilder пишет:
Здесь же при редактировании таким способом линия кювета изменяется за счёт заложения сегмента, но при этом длина сегмента остаётся неизменной
[/QUOTE]В этом и заключается ваша ошибка. Надо в первом параметре давать заложение, а вот вторым параметром не расстояние по Х, что при всём желании не сможет меняться из окна продольного профиля, а либо dZ, либо Z.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Валентин, поправили. Спасибо!
[/QUOTE]Оно кстати не откатывается почему-то. Так и должно быть?

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Если не работает у вас, и вы реально хотите помочь исправить - давайте смотреть, как это выглядит и почему происходит. Желательно подключившись Удалённым помощником.
[/QUOTE]Звоните, подключайтесь. Номер телефона у вас вроде мой был.
Вот что появляется сразу после нажатия кнопки сохранить при выбранном jpg или лбом другом формате без приписывания расширения

А ну и ещё в пятницу обнаружил что сохранение картинок из 3д вида  
хоть вы и писали что исправили - на самом деле не исправили. Хоть там и написано по умолчанию что в jpg сохраняет, на самом деле сохраняет всё равно в ваш формат, а что бы сохранить в jpg так же надо добавлять к имени файла расширение - та же степень удобства что и была. Зачем писали что исправили? думали пользователь глянет одним глазком и успокоится? Так пользователю раноили поздно захочется в реале воспользоваться функцией! Зачем делать на *отстаньте*?

Новый способ борьбы  с нерадивыми пользователями? ;)  Что это такое сразу после обновления?
Деактивация и новая активация помогли

В редактировании канав указание отметки на одном сечении не работает. Если выделять диапазон то работает

[QUOTE]Saratov пишет:
Чтобы не было к вам претензий, давайте сделаем так: Там на странице где продается программа, в графе с ценой ( [url=http://www.indorsoft.ru/shop/cad/index.php?action=BUY&id=45442]123 500 руб.[/url] ), вы сделаете маленькую приписку:
1. В программе иногда возникают ошибки
[/QUOTE]Или сделайте два дистрибутива - _стабильный_ где исправлены все возможные косяки, возможно с урезанием нового функционала, а второй для энтузиастов и кому нужен новый функционал.
Что бы можно было бы ответственные вещи типа подсчёта объёмов работ делать в стабильной версии, зная что все нововведения там прошли испытания в альфа версии и оттестированы командой ваших бесплатных энтузиастов.

То есть сделать сделать берму сейчас нет возможности?

В смысле задать два и более откосов в одну сторону

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Идея понятна.
[/QUOTE]А на данный момент как мне подобрать названия линиям что бы отрисовать правильно мою ситуацию? Я так понял все из группы Внешний откос стремятся к линии дна кювета. Может вы раскроете алгоритм по которому сейчас выбираются линии между которыми идёт построение?

Ну и не понятно почему в сценарии откосов не используются правильные линии для автоматического построения откосов с учётом берм.

[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
Что бы устранить ошибку нужно больше конкретики. Желательно последовательность действий в программе над проектом, которая стабильно приводит к ошибке. Тогда будет больше возможности разобраться и исправить. А сейчас подобные сообщения звучат как риторика.
[/QUOTE]Эта риторика мешает работать!!! Поработайте в своей программе пару дней над настоящими проектами - 90% ошибок вылезет по любому. Наймите уже тестировщиков! Почему я должен тратить своё рабочее время на поиск ваших багов? У меня пять раз за сегодняшнее утро вылетела эта ошибка при самом простом редактировании поперечников. И тут вы мне предлагаете потратить день на поиск последовательности действий? Давайте заключим с вами трудовой договор. Дайте мне оплату труда и я буду вам искать конкретные последовательности действий. Или вы считаете что делаете нам одолжение что исправляете свои баги? Дык мы бабло вам платим, забываете?
Вот вам риторики.

[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
Сложно понять, чего Вы хотите. Подобные пожелания лучше же конечно отобразить графически. Двумя картинками например "что есть", "что хотим" и кратенько описать "как хотим" (методику).
[/QUOTE]Между какими линиями сейчас рисуются откосы? между бровкой и кюветом, бровкой и откосом, выходом на поверхность и дном кювета. какие ещё есть комбинации приводящие к отрисовке откосов в ЦМП? Хотелось бы иметь возможность увидеть эти комбинации, а лучше их задавать. что бы правильно отрисовать штриховку откоса вот например в такойситуации

И можно было бы дать какую либо настройку откосам (штриховке) с точки зрения между какими линиями отрисовывать и в какую сторону? А то даже в ситуациях созданных сценарием откосов автоматом настроено не правильно - рисует сквозь бермы итд.

Всё чаще стало глючить окно поперечного профиля. После его закрытия оно не открывается больше, а при закрытии программы вылетает это  

[QUOTE]Saratov пишет:
Геология опять выводится с косяками(что то не так с масштабом):
[/QUOTE]Там надо в начале выбрать любой другой масштаб, а потом который нужно. При этом слетают линии кюветов - их надо заново после этой операции восстанавливать
Очень удобно)

Хотя бы в сценариях откосов дали бы возможность давать отрицательные значения элементам, что бы в насыпях иметь возможность строить элементы вверх.

Так же постоянно в сценариях откосов самопроизвольно меняется привязка с существующей на интерполированную.

В табличном редакторе по ходу отвалилась функция копирования значений из одного столбца в другие
Иногда. Иногда работает. От чего зависит не понял...

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Пока - нет. Но в разумных планах.
[/QUOTE]
А в каких планах привести инструментарий геология к возможности использовать в реальной практике?
Или я опять задаю слишком сложную геологию?
В каких случаях можно добиться достойных результатов?

Вам бы не новые функции вводить, а старые довести до ума. Картограмма видимости например приводит к зависанию с почти 100% вероятностью. Про построение съездов я вам на поддержку писал - работают только в паркетных примерах, а в моём проекте не получилось добиться ни какого вменяемого результата. Библиотека моделей где? Зона водосборов приводит к вылету из программы в половине случаев.
Не говоря о том что каждая новая функция грозит нам отваливанием случайной старой.

А ещё есть ли возможность сделать так что бы подземные коммуникации не выскакивали из-под земли в случае понижения рельефа? Повторяли бы профиль ЦММ на заданной глубине? Или как ими пользоваться? создавать при каждом переломе профиля допузлы?

Геология сейчас ни как не связана с каким либо инструментарием подсчёта объёмов земляных работ?

И почему в табличном редакторе при изменении параметров элемента на диапазоне индоркад увязывает съезды после изменения каждого поперечника, тратя на это кучу времени? Причём если менять через окно поперечного профиля всё происходит мгновенно