А в каталоге материалов указаны правильные ли плотности? Очень много материалов с плотностью 1500 и даже таких как ЩМА. У гравийных смесей 1800, а у щебёночных опять 1500. Не является ли 1500 значением по умолчанию для данной базы данных? Не должны ли плотность материалов соответствовать Таблица П.5.1 из ОДН?

Так же для ЩМА вышли отличные параметры у компании Автодор. Может стоит расширить ассортимент ЩМА и для более умеренных уголков России?

[URL=http://www.russianhighways.ru/for_investor/disclosure/significant_events/STO_AVTODOR_2_25_2016_prikaz_71.pdf]http://www.russianhighways.ru/for_investor/disclosure/significant_events/STO_AVTODOR_2_25_2016_prika...[/URL]

Может ещё стоило бы добавить возможность выбора какой именно расчёт делать по какому документу? Например сдвижку по МОДН, а всё остальное по ОДН? или МОДН является просто обновлённой версией ОДН?

Ещё заметил, в расчёте на сдвижку угол внутреннего трения в формуле не должен ли браться из Таблицы П.2.6 "Расчетные значения угла внутреннего трения и сцепления песчаных грунтов и песков конструктивных слоев в зависимости от расчетного числа приложения расчетной нагрузки (SNp)" из ОДН, то есть в зависимости от количества приложенных нагрузок, а не постоянная исходная?

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Валентин, файл нужен, на котором ошибка воспроизводится.
[/QUOTE]В обоих моих проектах что есть у вас ошибка воспроизводится. Надо пробовать выводить разные профили и разные поперечники. По профилям в ~50% трасс с этой опцией не выводится, а по поперечникам надо смотреть - в 20% где то. Ещё зависит от ширины поперечника иногда с одной шириной выводится, а с другой нет. Ну и ещё зависит от заданного диапазона снесения скважин.

Ну и то что геология при выведении поперечников в чертёж отображается только на первом поперечнике из множества надеюсь вы в курсе? Это в любых случаях при любых проектах и геологиях.

Построение геологии "по колонкам" не всегда работает. Часто либо не отображается совсем (в окне продольного или поперечного профиля), либо отображается, но в чертёж (продольного или поперченного профиля) не передаётся. Просто эти окна не открываются

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Как вариант - мы можем разрешить добавлять "дополнительные узлы" в местах пересечения с рёбрами триангуляции.
[/QUOTE]Очень хорошая идея. Ещё иногда бывает нужно отрисовать полосу отвода, но что бы ее взять стороннюю приходится брать линию из автокада и делать из нее именно структурную линию так как инструмент построения полосы отвода может привязываться только к структурным линиям. И эта полоса отвода частенько конкретно портит ЦММ.

Критический косяк в новом обновлении - пропало всё из контекстного меню кроме правки объекта!!!

[QUOTE]Анисимов Степан пишет:
Если проект Вы уже отправляли, то необходимо сообщить номер обращения.
[/QUOTE]Обращение # 15225

Это тот самый проект. Добавить срезку ПРС я пытался на основной ход (трасса Автодорога Зверево-Малиновка). Толщина ПРС 0,2 м. (с 0,1 м иногда работало нормально)
С добавленным и не работающим ПРС сейчас файла нету - везде пришлось сделать без сценариев откосов. (т.е. определяется в ручную)

Так и живём. Это попытки настроить этот элемент на отдельно взятых поперечниках и реакция окружающий поперечников

Проблема с использованием срезки ПРС при применении сценариев откосов так и не решена? Или как этим правильно пользоваться? Если применить срезку ПРС к крайним точкам то на насыпях постоянно ищет не пойми чего элемент выход на поверхность. При иногда можно на каком либо поперечнике настроить срезку нужным образом меняя сглаживание боковых сторон у ПРС и его толщину, но это ни как не спасает от вылетов выхода на поверхность на близлежащих поперечниках. Пока самый верный способ - поставить Определяется пользователем ну и там уже либо удалить этот элемент на насыпях, либо его уже настроить как надо. Это так и должно работать или я что-то делаю не так?

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Если не секрет, чем вызван вопрос? С момента отправки до вашего вопроса на форуме прошло 48 минут.
[/QUOTE]Просто из-за вот таких вот досадных косяков, внезапно появляющихся на уже проверенных ранее местах стопорится работа. Приходится что-то придумывать что бы это обойти. По этому хочется какой-то человеческой реакции на обращение о проблеме, а не ответ робота что "обращение принято, приоритет у него низкий".

А то сейчас я несколько часов на многих трассах настраивал отображение нужных отметок и уклонов, перезагрузил после обновления и вижу что эту работу надо начинать с начала.

Про сломавшиеся раздельные стили для продольных и поперечных уклонов в уровнях и уклонах вы получили моё сообщение на поддержку?

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
А создать дубликат легко - копию сделать и ничего не менять в ней
[/QUOTE]И точно. А было ощущение что не должно быть сценариев с одним названием. Тогда как его выбирать для применения? Как программа понимает какой выбран? Ну и есть ощущение что эти дубликаты сами собой появились, так как если самому делать дубликат он появляется где-то в середине списка, а не рядом. Да и по команде копирования к имени добавляется номер. То есть что бы получилась полная копия надо этот номер убрать. А я вот этого точно не делал.

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Должно работать. Если не работает - проверьте обновления.
[/QUOTE]Вроде работает, правда я удалил дублирующиеся сценарии откосов и заработало ещё до обновления. Теперь бы ещё разобраться откуда берутся эти дублирующиеся сценарии. Или в исправлении дублирования сценариев и было исправление?)

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Валентин, для выявления ошибки нужны 2 файла.
Назовите их "Принимающий" и "Донор".
т.е. чтобы мы могли открыть "Принимающий" и попытаться импортировать (укажите, что именно) из файла "Донор".
[/QUOTE]Отравил

Явно какая-то проблема с импортом трасс из проектов. Если в пустой файл импортировать трассу, то импортируется. Если в него же из другого проекта попытаться импортировать - то поверхности импортируются, а трассы - нет. Так же в уже готовый проект из другого не импортируются трассы. А если из- того же самого проекта импортировать даже из более ранних файлов - то импортируется всё хорошо. Пока не пойму как это обойти.

Может появилось какое-то ограничение на расстояние между трассами? соединяемые проекты на значительном расстоянии друг от друга.
Надо что бы копировать готовую дорожную одежду из проекта в проект.

Не копируются трассы именно с моим набором дорожной одежды. Причём из двух разных проектов. Простые дорожные одежды вроде копируются

Спасибо службе технической поддержки и всей команде Индорсофт, за то что с помощью телефона оперативно удалось в считанные два часа решить проблему затормозившую рабочий процесс!
Проблема решена.

Локализовал проблему - что-то не так с бортовыми камнями и основаниями под них. Я их размеры настраивал. Вроде дело не в названии. Без бортовых камней и оснований под них всё работает. В другом файле с бортовыми камнями тоже не работает. Дело не в размере их. Само наличие в нулёвой трассе блокирует нормальную работу ведомости.

Куда делись галочки убрать выделение со всех элементов?!

И Где чересстрочное выведение?!!!

Если передавать в автокад план напрямую, а не сохранять в начале в файл то тип линии дорожного ограждения становится точками.

Размеры до сих пор так и не выводятся в чертёж со всеми своими настройками? Вроде пол года назад об этом писал уже.
Ну и в автокад бы их размерами, а не линиями с текстом было бы вообще хорошо.
А пока совершенно бессмысленный инструмент(

А вот этому инструменту для функциональности явно не хватает возможности добавить свою текстовую подпись. Ну и выключить либо пикет либо смещение. И возможности расположения подписи либо вдоль оси трассы либо перпендикулярно ей.

[QUOTE]v.nesterov пишет:
Может всё же добавите опцию убирать подписи ширины из шапки короче заданного значения?
[/QUOTE]Либо сделать опцию иберать пересекающиеся с возможностью применения только к чёрным поверхностям ил к определённым. Потому что для проектной чаще всего не надо убирать пересекающиеся (убираются даже автоматом разносящиеся в пространстве верхи и низы бортового камня)

[QUOTE]Денис Петренко пишет:
файл и описание как воспроизвести на техподдержку ждём
[/QUOTE]Отправил. Воспроизвести очень просто - включить привязку и подвигать мышкой над выключенной поверхностью.
Хм. Но только вот над выделенной областью в моём файле. Заметил что в других местах вроде не привязывается.

А, понял. Привязывается так же к выключенным трассам. В этом месте у меня выключенная трасса.

Что-то на поперчениках в чертеже не отображаются подписи к линиям

АПД. Что-то после перезагрузки что ли заработали опять

Почему в шапке названия поверхностей не переносятся на новые строчки? (В моём случае поверхность называется "Верх земляного полотна" самая нижняя)
Почему галочка только структурные точки действует только в отношении структурных линий на поверхности, но не в отношении замкнутых полигонов? Очень неудобно
Может всё же добавите опцию убирать подписи ширины из шапки короче заданного значения?

Когда стили стрелок для продольных и поперечных уклонов почините?