[SIZE=16px] [/SIZE]
[*]Расчет на монтажную нагрузку
выдает некорректный результат. Разница с расчетом на колесную нагрузку примерно
в 1.000.000 раз. Скорее всего причиной является неправильная размерность
расчетной в формуле.[SIZE=16px] [/SIZE]
[*]Расчет процента армирования
также выдает некорректные цифры, отличающиеся от реальных на несколько
порядков. [SIZE=16px] [/SIZE]
[*]Отсутствует сравнение
максимального допустимого для плиты изгибающего момента с расчетным
моментом от расчетной нагрузки. В связи с этим по результату расчета
нельзя сделать вывод о соответствии прочности плиты заданному
коэффициенту надежности.
Как понять , что результаты расчетов подтверждают о достаточной
прочности плиты или необходимости устройства дополнительного слоя
основания, укрепленного вяжущим, для увеличения модуля упругости основания
под плитой.
[/LIST][SIZE=16px] [/SIZE][SIZE=16px] [/SIZE]
Здравствуйте! Выполняю расчет покрытия из сборных железобетонных плит ПАГ. Расчет на изгиб выдается как-то некорректно.
[SIZE=16px] [/SIZE][LIST=1][SIZE=16px] [/SIZE][*]Расчет на монтажную нагрузку
выдает некорректный результат. Разница с расчетом на колесную нагрузку примерно
в 1.000.000 раз. Скорее всего причиной является неправильная размерность
расчетной в формуле.[SIZE=16px] [/SIZE]
[*]Расчет процента армирования
также выдает некорректные цифры, отличающиеся от реальных на несколько
порядков. [SIZE=16px] [/SIZE]
[*]Отсутствует сравнение
максимального допустимого для плиты изгибающего момента с расчетным
моментом от расчетной нагрузки. В связи с этим по результату расчета
нельзя сделать вывод о соответствии прочности плиты заданному
коэффициенту надежности.
Как понять , что результаты расчетов подтверждают о достаточной
прочности плиты или необходимости устройства дополнительного слоя
основания, укрепленного вяжущим, для увеличения модуля упругости основания
под плитой.
[/LIST][SIZE=16px] [/SIZE][SIZE=16px] [/SIZE]