Здравствуйте!
Не нашла в этом документе среди физико-механических свойств скальных грунтов модуля упругости. Кроме прочностных характеристик требуются параметры для расчёта материала при проверке конструкции на морозоустойчивость и дренаж. Без этих данных грунт не включить в библиотеку.

Здравствуйте!
В терминах программы название параметра "коэффицент деформации Кд" соответствует комментарию из ОДН и МОДН "Кд - коэффициент, учитывающий особенности рабочей конструкции на границе песчаного слоя с нижним слоем несущего основания." и используется с целью краткого представления в дереве свойств. Сам параметр фигурирует в формуле 3.14, однако оказывает разное влияние на расчёт предельного активного напряжения сдвига в ОДН и МОДН за разностью самих формул в этих документах.
Что касается нюансов работы программы в области параметра Кд для укреплённого и неукреплённого основания, я приведу цитату из обсуждения выше:

data1980,
как правильно заметил Александр Резанов, для 5 категории действительно усовершествованные типы покрытий не применяются (в ОДН табл 3.1, табл. 3.3, прил. 6, табл. 2 и др.). Однако, в рамках решения задач расчёта дорожных одежд для промышленных дорог (при расчётном типе автомобиля с крайне большими осевыми нагрузками), мы рассмотрим возможность снятия этого ограничения.

Bat MGL,
Thank you for your report.
Too small intensity values caused 3.10 formula to return a negative result. So, we have added artifitial limitation for the result, and the problem should be fixed now, see next build.

S. Batsukh,
I wasn't able to reproduce the bug, please send your project file to support@indorsoft.ru .

Владимир Михайлович, здравствуйте!
планируем в ближайшее время.

Александр Дерябин, приветствую Вас на нашем форуме!
Во-первых, да, поменялась методика расчёта. Ранее мы метались в формуле 3.14 от ОДН 218.046-01 к МОДН 2-2002, постоянно исправляя её то на один, то на другой вариант, потому что часть наших пользователей настаивала на исправленной (в МОДН) версии, другие - на нормативной (ОДН). Сейчас, в IndorPavement 9, есть возможность выбора методики и этим, возможно, объясняются разночтения в проведённых Вами расчётах.
Во-вторых, сейчас в программе уточнено, в каких именно случаях коэффициент kd у песка автоматически увеличивается: если у вышележащего слоя установлена опция "укреплённое основание" или уложен геосинтетический материал, препятствующий смешиванию слоёв. В более ранних версиях эта часть расчёта требовала контроля и вмешательства пользователя при задании свойств материала.

Есть ли у вас замечания к текущему ходу расчёта?

Алексей Андреевич, спасибо за пояснения, внесём рекомендуемые значения при явном задании.

Алексей Андреевич, добрый день!
Я в свою очередь тоже немного не поняла вопрос. Давайте я опишу, как именно работает программа на сегодняшний день. При использовании песка в грунте или  дополнительном слое основания, программа анализирует  вышележащую конструкцию: установлена ли в слое над  рассматриваемым галочка "укреплённое основание" или  присутствует ли в нём геосинтетический материал. В  положительном случае программа автоматически выбирает в расчётную  формулу 3.14 значение из поля "Kд (укреплённое  основание)", если ни галки, ни геосинтетики нет -  используется значение из поля "коэффициент деформации  kд". Таким образом, в случае, если в одном проекте  фигурирует несколько вариантов с разными параметрами  основания (укреплённое/неукреплённое), то во всех  конструкциях будут применены различные подходящие к  характеристикам значения. Если у вас данный сценарий не выполняется, то пришлите, пожалуйста, проект.
Поскольку в IndorPavement есть возможность менять  любые свойства материалов/слоёв/конструкций/проекта,  то и эти два поля доступны для редактирования.  Возможно, специфические ненормативные данные можно  получить от геологов, изучающих свойства грунта на  участке проектирования. Скажу честно, сама я видела в  присланных проектах изменённым это значение только два  раза: у смешанного типа грунта с доминирующим  суглинком (Кд поставили выше единицы) и для грунта с  уложенным под основание геотекстилем, когда  производитель геосинтетики взял на себя смелость  внести корректировки в методику, основываясь на  собственных исследованиях. Не смею оценивать  правомерность этих действий. Однако не вижу и сильного  неудобства в возможности редактировать эти свойства а  также в их наличии у непесчаных грунтов.

Касаемо восточных районов - не могу дать компетентный  комментарий. При рассмотрении геометрии зон 2-1, 2-2, 3-1 действительно кажется, что "общая" восточная часть  - Зауралье.

С дренирующим слоем давайте разбираться. Про Тзап -  спасибо, что обратили внимание, вернём в свойства, а вот насчёт "плавного" изменения Hзап в зависимости от пылеватости всё-таки вопрос. На что вы опираетесь в таком предложении?

Алексей Андреевич, здравствуйте!
Установленная галочка "укреплённое основание" (также как и геосинтетика) в слое, выше песчаного, обязывает использовать повышенный коэффициент Кд при расчёте сдвигоустойчивости. Большое спасибо, что обратили внимание пару сообщений назад на то, что для грунта установленная галочка необходимого действия не производила. В вышедшем ранее автообновлении эта ситуация исправлена. Замените в проекте свой песчаный грунт на "библиотечный", либо исправьте значение свойства "Кд (укреплённое основание)" в существующем слое. В дальнейшем при добавлении материала из библиотеки таких неудобств не будет.

PS также "укреплённое основание" влияет на выбор номограммы для определения относительных остаточных деформации в укреплённых слоях основания при расчёте колейности.

Андрей Андреевич,
я так понимаю, что Вы имеете в виду случай, когда одновременно слои основания подстилает геотекстиль и георешётка? Или есть ещё какой-то вариант использования?
В данный момент мы не можем объединить эти методики, поскольку каждая из них предполагает расчёт коэффициента усиления разными путями. И как правильно распорядиться потом полученными вычислениями - непонятно.

Здравствуйте!
Методика ВСН 46-83 в нашей программе уже реализована.
Снегоуборочную технику Вы можете добавить в библиотеке транспортных средств и затем использовать в проекте.
Относительно новых материалов, из "Пособия по строительству...", все материалы из таблицы в приложении 10 уже включены в программу, в том числе и укреплённые суглинки. В дереве материалов они расположены в группах "Смеси, обработанные комплексным вяжущим", "Смеси, укреплённые неорганическим вяжущим " и "Обработанные грунты".
Для металлургического шлака в данном документе не указаны расчётные характеристики, такие как модуль упругости, поэтому включить в библиотеку мы его не можем. А вот гранулированных шлаков представлено 3 позиции, и ещё десяток смесей (ПЩС, ПГС), где этот материал участвует как укрепляющий.

Спасибо за предложение, его реализация войдёт в ближайшее автообновление.

Владимир Шапкин, изначально мы олирались на варианты использования материалов из альбомов типовых решений. Однако, Ваши доводы выглядят убедительными, мы внесём изменения в ближайшее автообновление, спасибо!

Спасибо за найденную ошибку, она исправлена, войдёт в ближайшее автообновление.

Скорее всего дело в самом проекте, возможно в названиях объектов используются некорректно интерпретируемые символы. Пришлите, пожалуйста, свой файл проекта, мы проанализируем ошибку и внесём изменения в работу программы, а также проинформируем Вас, какие символы нужно избегать до выхода автообновления.

Лурье Алексей Андреевич,

Ошибка с коэффициентом фильтрации исправлена.

Сергей Астафьев,

Ошибка с расчётом морозоустойчивости при глубине промерзания более 2 м исправлена.

Спасибо за обращения!

Никита Федотов, спасибо, исправили

login_my, спасибо, исправили, ждите автообновление.

Алексей Андреевич, приношу извинения вновь, торопились выпустить исправления, не всё проверили. На следующей неделе точно не подведём. Про коэффициент Кд ответила в другой теме.

Алексей Андреевич, официально от всего коллектива «ИндорСофт» приношу извинения за причинённые вам неудобства и неприятности. Будь то от программного продукта, будь то от сообщений на нашем форуме.
Все Ваши замечания мы постарались учесть в завтрашнем автообновлении.

Владимир Михайлович, извините за долгий ответ. Ну и задачку с модулем упругости Вы нам подкинули! Пришлось переработать расчёт на упругий прогиб и скорее всего это вызовет незначительные изменения в ранее сформированных проектах, будьте внимательны. Другие указанные Вами ошибки тоже поправили, они доступны в опубликованной сборке 6358. Вопрос остался только с этим пунктом:

В прикреплённом проекте не удалось повторить ошибку, пожалуйста, поясните подробнее.

Денис Бородкин, спасибо, что обратили внимание, исправим. Насколько я знаю, для временных дорог существуют целый набор примечаний и допущений, не поделитесь своей методикой?

Никита Федотов, добрый день!
Ошибка, однако ж, не в программе, а в методике. Проверьте по детальному отчёту - в расчёте по номограмме ошибок нет. В данном случае действительно целесообразно использовать точную формулу.

Никита Федотов, исправим в следующем обновлении