[QUOTE]Денис Петренко пишет:
Вариант А

Создаём три стиля (по каждой ограде), при завершении построения в свойствах линии просто выбираем стиль, не настраивая индивидуально...



Вариант Б

Создаём подряд однотипные линии... Потом меняем стиль "по умолчанию" и создаём ещё однотипные...



Вариант Ц

Создаём все, потом выделяем пучок, разом назначаем стиль...[/QUOTE]

В общем-то сейчас так и делаем... Хотелось бы процесс как то ускорить.

Если бы это выглядело так...

В общем то неплохо. Но.. Вот например - у меня ограда трех видов, план дорога протяженностью в 70км. с н.п., и каждый раз менять условный знак в свойствах не совсем удобно.

[QUOTE]Lakost пишет:
Я считаю что нужно убрать автоматический переход на "Редактирование линий". Как вы считаете? smile:)[/QUOTE]
-Я тоже так считаю!
[QUOTE]Ирина Кривых пишет:
В большинстве случаев всё-таки сразу нужно задать какие-то параметры линии, поэтому и происходит переход к режиму редактирования. [/QUOTE]
- хорошо бы после создания линии всплывал каталог условных знаков, по умолчанию - последний использованный. А активной оставалась та же функция "создание линии". Что бы при создании тех же горизонталей не отрываться ни на свойства линии ни на переключение режима!

Они не работают  :cry:

На счет попал не попал: кружок рисуется, вот только когда создаешь объект чуть в сторону и можно промахнуться, можно привязку взять в более жесткие рамки? т.е. исключить промах в каком нибудь радиусе от точки любого слоя?
А на счет настройки - вы имеете в виду эти?

Здравствуйте, можно ли получить хоть какой-то ответ на обращения 110 и 111. Спасибо.

Еще в IndorCAD topo_7_2_0_6118 обнаружился такой глюк, создаю текст без выноски, сохраняю закрываю, открываю и вот какая картина получается.

1. Работаю в версии IndorCAD topo_7_2_0_6118 очень не нравиться привязка к объектам, вроде бы она есть, а вроде бы и нет. Можно ли сделать привязку не как в autocad, а более точной, т.е. привязка только к объекту, а не по способу, попал не попал!
И еще она самопроизвольно отключается.
2. Экспорт точек в текстовый файл происходит по странному шаблону /y x h код имя/, сколько не работала такой шаблон встречается только у вас... Можно сделать его настраиваемым или хотя бы поменять например /имя x y h код и т.д./
Заранее спасибо

[QUOTE]inouterer пишет:
Понадобиласть DWG подложка. Вер. 7.2Бета. Оказывается dwg переворачивает наизнанку, а dxf отображается без дуг, блоков и не в кодировке.

Я нашла такой выход: Импортируете dwg или dxf в 6 версию (самое верное отображение подложек) затем открываете в 7.

Нет, если надо отправлю.

А в ответ тишина.... Спасибо, решение пришло само... Еще писала лично и тоже тишина....

Есть autocad файл в координатах (без z отметки) в 2000 масштабе. В indorcad 6 экспортируется точно и по координатам, и по масштабу. В indorcad 7 нет!

Не экспортируется файл dxf формата R12/LT2DXF (в других форматах еще хуже) в 7,2 вернее иногда загружается, вот только отображает он, не те цвета, да и не все слои, приходиться сначала подгружать в 6 версии, а затем открывать в 7. Неудобно.

[QUOTE]Мирза Наталия пишет:
Да, возможно, восьмиугольник   Если это нормально - сделаем.[/QUOTE]
Да вполне устроит, только без штриховки... :!:

А почему шестигранник? В Crado восьмигранник.

Это только визуально, на печать выводиться именно окружность, это лучше чем полилиния. И штриховка необязательна, в ГОСТе полая точка диаметром от 0,5.

При экспорте в autocad толщина линий стандартная, а глобальная ширина по умолчанию 0.2 и что бы привести чертеж в читаемый вид приходиться выделять все полилинии и менять глобальную ширину на 0.
А чертеж тяжелый скорей всего из-за штриховки точек, при удалении всей штриховки размер файла уменьшается. Где то уже была просьба заменить условный знак точки (заштрихованная полилиния) на окружность.

И действительно.... :idea:  Спасибо!

[QUOTE]Мирза Наталия пишет:
Экспорт растров в Автокад сделали. Ждите в следующей сборке   [/QUOTE]

Как работает экспорт растров? Последняя сборка... не получается, выводит только рамки растра, а самого изображения нет!

Спасибо, будем ждать!

Ау, так как это реально или нет?
[QUOTE]Ольга Фамилия пишет:
А если  в свойствах трубы добавить графу - км, или порядковый номер или еще что нибудь? Тогда и такая проблема  сама собой отпадает...

А если  в свойствах трубы добавить графу - км, или порядковый номер или еще что нибудь? Тогда и такая проблема  сама собой отпадает...
[QUOTE]Олег Шаламов пишет:
Добрый день! Помнится задавал вопрос о выводе ведомости по существующим трубам. Суть вопроса состояла в том что необходимо вывести полностью все существующие сооружения(с указанием пикета), не зависимо от того пересекают они ось трассы или нет.[/QUOTE]

[QUOTE]Клавдия Матушевич пишет:
Спасибо!  

Ведомость включена в план работ.[/QUOTE]

1. Хотелось бы узнать когда будет ведомость?
2. А возможно сделать активной ведомость существующих труб без трассы? А графу ПК+ оставить не заполненной?

А в том что в credo построение поверхности очень неинтересное занятие я согласна  :D